ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19670
    Дело о признании сделки частично недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков направлено на новое рассмотрение, так как имело место неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:18:58

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17235
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку истец доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:16:44

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19901
    Дело о признании недействительным договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное решение постановлено судом с нарушением процессуального права, содержит взаимоисключающие выводы и не может быть признано законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:16:00

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19903
    Вопрос по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о возможности сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи, права пользования жилым помещением на определенный срок с учетом имущественного положения, которое судом не проверялось, отсутствии права пользования иным жилым помещением, длительности проживания в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:59

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20035
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела расписок не усматривается, что денежные средства были получены в качестве заемных и ответчик обязуется возвратить сумму по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:35

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20116
    В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения не подлежат опровержению, поскольку ревизионная комиссия проводила проверку деятельности кооператива в рамках своей компетенции, в акте ревизии отражены установленные комиссией обстоятельства и выводы комиссии относительно этих обстоятельств; истцом не доказано обстоятельство, что авторами листовок являлись истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:16

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20128
    Иск о признании права собственности на долю в квартире удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истицы и ее супруга и срок исковой давности истицей не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:12

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20146
    В иске о признании недействительным акта о госрегистрации права собственности и свидетельства о госрегистрации права отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым прекращено право пользования истца квартирой, он был выселен и обязан сняться с регистрационного учета, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:10

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20197
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку домовладение построено, введено в эксплуатацию, и у истца, в связи с исполнением им обязательств по договору по внесению денежных средств, соответствующих объему строительства таунхауса, возникло право собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:14:57

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4053/2010
    Внесение продавцом земельного участка денежных средств, явившихся суммой оплаты стоимости земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи, в кассу ЖСК не свидетельствует о получении их ЖСК неосновательно и не порождает у покупателя участка права требовать возврата этих средств, поскольку указанная сумма была внесена в счет погашения образовавшейся у продавца участка задолженности перед ЖСК, продавец являлся собственником указанных средств и был вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:13:03


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763