ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12610
    Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании не соответствующим действующему законодательству устава жилищно-строительного кооператива, поскольку истец не является членом данного кооператива и его предполагаемые права в результате принятия устава не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:00:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12635
    Отказ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда является правомерным, если суд не установил обстоятельств, которые в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для данного пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:00:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12800
    Дело по иску собственников помещений в многоквартирном доме об обязании унитарного предприятия демонтировать систему водоснабжения, находящуюся в подвале их дома и обеспечивающую водой другой дом, подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, в чем заключается нарушение прав собственников, ведет ли присоединение к водопроводным коммуникациям собственника к неправильному учету потребления воды, а также отсутствуют доказательства, что истцы являются собственниками квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:59:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12815
    Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит отмене, так как судом не исследовано соглашение о сохранении за ответчиком права на регистрацию при заключении истцом и собственником помещения договора дарения и не учтено, что ответчик - член семьи собственника квартиры в доме жилищно-строительного кооператива включен в ордер при предоставлении жилья, но не приобрел права собственности в силу отсутствия права на паенакопления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:59:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12930
    Не заверенные надлежащим образом копии договоров найма жилых помещений, заключенных не заявителем, а иным лицом, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих затраты, связанные с наймом жилых помещений, и возникновение у истца убытков в заявленной к взысканию сумме по вине ответчика, не исполнившего своевременно обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы затрат на съем жилья для семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:58:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13081
    Иск о признании недействительными решений правления и общего собрания жилищно-строительного кооператива и компенсации морального вреда правомерно оставлен судом без движения, так как в заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав истца, не представлены доказательства членства в данном кооперативе и оспариваемые решения, а также не указано, какими действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:56:58

  7. Определение Рязанского областного суда от 07.10.2009 N 33-1753
    Суд первой инстанции правильно оставил исковое заявление без движения, поскольку истец, предъявляя требования о признании протокола общего собрания недействительным, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению данный документ не приложил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:55:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13499
    В случае расторжения договора займа по соглашению сторон заемщик не вправе требовать в соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ от заимодавца возмещения убытков, причиненных расторжением договора, при непредставлении доказательств существенного нарушения договора другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:54:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13517
    Недобросовестное поведение ответчика в виде уклонения от вручения заказного письма суда и неоднократной неявки за его получением на почтовое отделение, повлекшее получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков, является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:54:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13522
    Подача частной жалобы в пределах срока, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием отмены определения суда, возвратившего частную жалобу как поданную с нарушением процессуального срока, и принятия данной жалобы к кассационному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:54:39


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755