ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11412
    Дело по иску о вселении заявителя и нечинении ему препятствий, в том числе в проживании, направляется на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не мотивировал вывод о том, что истцу препятствуют в пользовании квартирой, не указал доказательства, на которых основано вынесенное решение, что исключает возможность оценки вывода суда, и не рассмотрел ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи со смертью собственника спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:08:11

  2. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.09.2009
    В удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку несвоевременная сдача ответчиком дома в эксплуатацию не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истицы последствиями в виде уплаты процентов по договору займа и возврату задатка в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:06:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11779
    Действующее законодательство не возлагает обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства. Непредставление заявителем доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, является основанием отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры как наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:06:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11858
    Заявленные сторонами требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом жилого дома (демонтировать незаконную перепланировку) как не имеющие стоимостной оценки не подпадают под действие положений пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, такого рода требования подсудны федеральному (районному) суду, а не мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:05:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12015
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, принадлежащего заявителю, и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку причиной аварии явился неправильный монтаж системы горячего водоснабжения, осуществленный работником ответчика в частном порядке, который при выполнении ремонтных работ в жилом помещении заявителя не выполнял трудовые обязанности по заданию работодателя, а от привлечения в качестве ответчика данного работника истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12060
    Право пользования жилым помещением в доме жилищно-строительного кооператива за ответчиком, вселенным собственником данного помещения в качестве члена семьи (сына), сохраняется даже в случае прекращения семейных отношений. На момент приватизации квартиры ответчик имел равные права пользования с лицом, ее приватизировавшим, после отчуждения недвижимости ответчик все равно является членом семьи собственника, ввиду чего нормы ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяются на данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12260
    Приобретение истцом права собственности на жилое помещение, ранее занимаемое на основании ордера, не может повлечь изменение условий пользования данной квартирой для лиц, которые обладали равным с истцом правом пользования жилым помещением и чье право не зависит от сохранения семейных отношений с собственником, в связи с чем иск о признании бывшего члена семьи не сохранившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:03:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12372
    Требование дольщика о возврате избыточно внесенной суммы по договору долевого участия в строительстве жилого дома подлежит удовлетворению в случае установления при замере квартиры проектно-инвентаризационным бюро, что ее общая площадь меньше указанной в договоре. Стоимость работ по застеклению лоджии не подлежит взысканию с застройщика, так как застекление произведено дольщиком произвольно до подписания акта приема-передачи квартиры и не согласовано с архитектурным решением фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:02:25

  9. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.09.2009
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, так как в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, права на внеочередное обеспечение жильем не имеют, временно проживают в жилом помещении, которое не является свободным от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:01:30

  10. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.09.2009
    В удовлетворении требований внука о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что законных оснований для признания внука членом семьи нанимателя не имеется, так как проживание внука вместе со своими родителями в спорной квартире было временным, регистрация внука в спорной квартире носила формальный характер, право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего внука было производно от права пользования родителей, поэтому внук право пользования спорной квартирой не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:01:29


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754