ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.01.2008 по делу N 33-100
    Решение суда о включении несовершеннолетнего ребенка в лицевой счет квартиры отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как, принимая данное решение, суд первой инстанции основывался на недостаточно исследованных доказательствах, а именно: в материалах дела отсутствуют финансовый лицевой счет на спорную квартиру, а также сведения о том, на кого он открыт и кто именно включен в него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:36:22

  2. Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.01.2008 N 44г-5 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, составляющего стоимость ремонта жилого помещения, отменено, так как судом неполно исследовано заключение эксперта и не дана оценка всей совокупности доказательств.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:33:12

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2008 по делу N 33-121
    Суд частично отказал в удовлетворении требований об обязании выполнить ремонтные работы, так как частью 5 ст. 114 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, предусматривалось, что жилищно-строительные кооперативы осуществляют эксплуатацию и ремонт принадлежащих им жилых домов на началах самоокупаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:30:12

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2008 N 44г-57/08
    Решение о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг, вынесенное судом в нарушение статей 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика, признанного не приобретшим право пользования жилым помещением и снятым с регистрационного учета, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:28:15

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2008 N 44г-59/08
    Отсутствие доказательств повторной неявки в суд истца исключает возможность оставления заявления без рассмотрения по основанию неявки истца по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:28:13

  6. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.02.2008 по делу N 44-Г-14-08
    Дело об отмене мер по обеспечению иска о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о правах на спорный объект строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:27:39

  7. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.02.2008 по делу N 44-Г-15-08
    Дело о взыскании неустойки по договору о передаче квартиры направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о заключении мирового соглашения разрешен судом по заявлению лица, не наделенного полномочиями на ведение дела в суде от имени ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:27:38

  8. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 15.02.2008 по делу N 2-219/07
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения работ по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:27:24

  9. Определение Нижегородского областного суда от 26.02.2008 по делу N 33-1026
    Дело о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, так как, разрешая спор, суд в нарушение ст. 67 ГПК РФ не устранил противоречия в показаниях свидетелей, принятых в основу решения и не дал оценку тому обстоятельству, что противоречия в показаниях свидетелей и в заключениях экспертиз не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:25:55

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2008 N 44г-121/08
    Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание решения суда либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании. Дополнительное решение может быть вынесено лишь в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:24:54


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745