ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-79
    Поскольку письменный отказ истца получен до принятия президиумом соответствующего судебного постановления, другой стороной апелляционное решение не оспаривается, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ от надзорный жалобы на апелляционное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:08:15

  2. Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5710
    Дело по иску об оплате расходов за холодную и горячую воду по показаниям приборов учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможности предоставления ответчиком расчета по оплате истцом платы за потребляемую воду по приборам учета и по оплате им его доли по участию в оплате общих расходов по содержанию общего водопровода и связанных с этим затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:05:35

  3. Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7194
    Исходя из смысла ст. 218 ГК РФ право собственности на жилое помещение возникает после полной оплаты паевого взноса именно у члена кооператива, либо у лица, имеющего право на паенакопление. Внесение части паевых взносов членами кооператива либо иными лицами имеет юридически значимое обстоятельство при доказанности переоформления членства в кооперативе на лицо, их выплатившее либо на законных основаниях приобретшее право на паенакопление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:03:37

  4. Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-7882
    Дело по иску об обязании передать безвозмездно в собственность квартиру согласно договору и дополнительному соглашению направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истица не представила суду доказательств выполнения обязательств, не основан на представленных материалах дела, судом не выяснены обстоятельства, связанные с заключением нового договора, не проверено, с чем связано изменение существующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:00:45

  5. Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1389
    Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:00:09

  6. Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 425 по делу N 44г-274/06
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом в нарушение федерального законодательства правильно не определены обстоятельства, имеющие для данного дела значение, и не установлено, было ли заключено между сторонами иное соглашение о пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:59:47

  7. Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3658
    Наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:58:01

  8. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1302/2006
    С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:51:38

  9. Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2228
    Дело по иску об обязании бывшего председателя правления ТСЖ передать финансово-хозяйственные документы председателю ЖСК удовлетворено, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:45:31

  10. Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7584/2006
    Поскольку на стадии принятия заявления у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оспариваемым распоряжением главы города затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:45:27


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737