ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-102/06
    Решение районного суда по иску о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания подлежит отмене, поскольку, несмотря на то что цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день подачи заявления, данное дело рассмотрено не мировым судьей и в отсутствие одного из ответчиков, не явившегося в суд по уважительной причине, что лишило его возможности заявить ходатайство о применении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:19:50

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-90
    Решение суда, признавшего за истцом право собственности на жилое помещение, подлежит отмене, поскольку при вынесении решения суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, за которым вступившим в законную силу решением суда было признано право собственности на часть пая в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:19:40

  3. Решение Московского районного суда города Твери от 15.03.2006 по делу N 2-520/06
    О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и незаконным решения Правления об избрании председателя Правления ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:18:23

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 215 по делу N 44г-158/06
    Дело по иску о признании права на долевое участие и права собственности на квартиру, расположенную в строящемся доме, обязании после сдачи объекта передать пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суду следовало уточнить заявленные истцом требования, правильно определить возникшие между сторонами правоотношения, а также определить круг лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:17:29

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-104/06
    Лишение одного из сособственников возможности пользоваться квартирой и предоставляемыми коммунальными услугами со стороны других сособственников влечет оставление их регрессного требования к сособственнику по исполнению солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг без удовлетворения. Требования, которые в суде первой инстанции не заявлялись, не рассматривались (и по ним не выносилось судебного решения), не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:17:20

  6. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.04.2006 N 33-1654/2006
    По делу о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:14:53

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-210
    Исковые требования жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку количество потребляемой воды должником исчислялось исходя из показаний счетчиков, не имеющих пломбы и установленных без принятия их в эксплуатацию жилищно-строительным кооперативом и согласования с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:12:34

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-220/06
    Непроживание ответчика по месту жительства и неизвестность его нового местонахождения, подтвержденные жилищно-эксплуатационным органом, не являются препятствием для рассмотрения дела по иску о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:12:30

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-221/06
    Рассмотрение дела по иску о признании права собственности на квартиру в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, представить доказательства в обоснование своих требований, уточнить или изменить исковые требования, что влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:12:30

  10. Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-617
    Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму ущерба, причиненного истице, так как необходимость капитального ремонта систем водоснабжения в доме не освобождает собственника квартиры от обязанности следить за надлежащим состоянием указанных систем в квартире и обращаться в ЖЭУ с заявлениями о проведении текущего ремонта систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:10:40


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736