ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2004 по делу N 3-705
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 308-48 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:11:14

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 832
    Решение мирового судьи по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда изменено: исключено из резолютивной части решения указание о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:11:05

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-46/05
    Решение по иску о признании права собственности на доли квартиры подлежит отмене, так как суд разделил наследственное имущество между всеми наследниками собственника квартиры без учета того, что один из наследников отказался от права на наследство по закону в пользу иного наследника, а вывод о заключении договора дарения паенакопления за квартиру между наследодателем и матерью сделан судом с нарушением ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР (в отсутствие нотариального удостоверения данной сделки).
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:06:38

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 62
    Дело по иску о признании решения правления жилищно-строительного кооператива действительным и признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил, правомочным ли составом общее собрание выносило спорные решения .
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:06:32

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 104
    Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:05:17

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-73/05
    Рассмотрение мировым судьей искового заявления жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:03:39

  7. Постановление Новосибирского областного суда от 04.03.2005 N 44-Г-20
    Вывод суда о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сделан преждевременно, поскольку основан на не до конца исследованных обстоятельствах по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:02:26

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-128/05
    Определение о возвращении иска о компенсации морального вреда ввиду незаконного отключения водоснабжения подлежит отмене, так как данный иск о защите прав потребителей предъявлен исходя из подсудности по месту жительства истцов, а суд, возвратив его, незаконно определил подсудность по месту нахождения ответчиков и указал, что к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", то есть разрешил вопрос о праве, что недопустимо на стадии принятия иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:00:00

  9. Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2657
    Дело по иску о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на часть строения и земельного участка и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку для разрешения спора необходимо установление дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, и доказательств в их подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:59:47

  10. Определение Воронежского областного суда от 05.05.2005 N 33-1173
    "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:54:11


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733