ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2007 по делу N А26-4739/2006-14
    Во взыскании расходов, связанных с ремонтом арендуемых помещений, отказано, поскольку арендатор не представил соответствующих доказательств согласования с арендодателем проведения данных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:49:08

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2007, 03.10.2007 по делу N А26-1277/2007
    С причинителя вреда взыскан ущерб, причиненный потерпевшему в результате уничтожения принадлежащего ему имущества при проведении работ по договору субподряда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:39:31

  3. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 18.06.2008
    С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности преступника, смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления) и невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ в связи с отсутствием в населенном пункте предприятия, определяемого для отбывания данного вида наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:08:54

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2008 по делу N А26-1387/2008
    Поскольку доверитель не доказал наличие и размер понесенных убытков, а также факт ненадлежащего исполнения поверенным его поручений в рамках заключенного агентского договора по типу договора поручения, подлежит взысканию только сумма признанного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:03:24

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2008 по делу N А26-5948/2007
    Требование о признании недействительными постановлений о предоставлении земельного участка под строительство удовлетворено, поскольку нарушена процедура выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта жилищного строительства: на момент утверждения акта выбора земельного участка отсутствовал утвержденный органом местного самоуправления проект границ участка, не произведено информирование населения органами местного самоуправления о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:47:16

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2009 по делу N А26-4255/2009
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими средствами удовлетворено, так как арендатором не исполнена обязанность по своевременному внесению арендных платежей; требование о взыскании стоимости замка удовлетворено, поскольку после расторжения договора ответчик не вернул истцу ключи от входного замка, последний вынужден был сломать старый замок и установить новый.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:23:54

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2010 по делу N А26-128/2010
    Требование о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг удовлетворено, поскольку потребитель обязательства по оплате услуг исполнил частично, при этом срок исковой давности прерывался в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:55:42

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2010 по делу N А26-6348/2010
    В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:36:49

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2005 по делу N А19-29777/04-16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика устранить препятствия в доступе к пользованию системами тепловодоснабжения и канализации, поскольку истец не является собственником расположенной в помещении ответчика части общей системы коммуникаций. Оснований для применения избранного истцом вещно-правового способа защиты не имеется, так как отношения между домовладельцами по эксплуатации санитарного и технического оборудования (общего имущества) носят обязательственный, а не вещный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:49:21

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А19-12032/05-53
    Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в результате ненадлежащего исполнения Российской Федерацией своих обязательств по финансированию законно установленных льгот истец недополучил возмещение, а именно плату за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:39:50


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724