ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13601
    Поскольку в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства ответчика по договору о долевом участии в инвестировании строительства были прекращены и исполнение их в натуре стало невозможным, довод истца о наличии права на капитальные вложения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12376/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истица не является и не являлась членом ЖСК и стороной договора на приобретение квартиры, паевые взносы не вносила, при жизни собственника вопрос о признании права собственности на долю спорной квартиры не ставила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12502
    Определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания оставлено без рассмотрения по существу, дело возвращено в суд, поскольку для обжалования вступивших в законную силу постановлений суда апелляционной инстанции предусмотрен иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:49

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12611
    В удовлетворении исковых требований об отмене голосования, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку собрание в ЖСК в форме заочного голосования не проводилось, изменения в отопительной системе в подъезде дома не относятся к переустройству или перепланировке в жилом доме, также истцом не представлено доказательств обращений о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24019
    В удовлетворении требований о демонтаже дверного блока, произведении косметического ремонта, установлении срока для проведения работ, обязании демонтировать обшивку из металлических листов, закрывших витражное остекление, ликвидации захламленности подъезда отказано правомерно, поскольку истец не является ни собственником, ни членом ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:49

  6. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22040/12
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23047
    Судебный акт о взыскании судебных расходов по гражданскому делу оставлен без изменения, так как исковые требования удовлетворены частично, размер подлежащей взысканию суммы определен судом правильно, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и достаточности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23350/12
    Требования о взыскании денежных средств по договору соинвестирования удовлетворены правомерно, поскольку отношения между сторонами носят обязательственный характер, возникший из заключенных между ними договоров, что является предметом гражданского права и регулируется положением об обязательственном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23358/12
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены, поскольку факт нарушения сроков исполнения договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21985
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалоб на спорные судебные акты, так как о вынесении определений об оставлении жалобы без движения, ее возврате заявители уведомлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:56


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18