ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 по делу N А49-669/2009-28оп/29
    Заявление об оспаривании акта о привлечении жилищно-строительного кооператива к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения кооператива к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:39:24

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 по делу N А49-4703/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, проценты рассчитаны верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:32:31

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2009 по делу N А49-6071/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:30:00

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2010 по делу N А49-8861/2009
    В удовлетворении исковых требований о прекращении действий по распоряжению самовольной постройкой и ее эксплуатации, о прекращении всех сделок, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с использованием самовольной постройки, отказано, так как истец документально не подтвердил факт нарушения его прав и законных интересов, кроме того им выбран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:24:08

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2010 по делу N А49-1546/2009-65/25
    Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком полученная энергия оплачена частично, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:23:50

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2010 по делу N А49-436/2010
    Производство в части взыскания неосновательного обогащения прекращено по заявлению истца. Поскольку возражений по расчету неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ ответчиком не представлено, исковые требования о ее взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречный иск о задолженности за выполненные работы также подлежит удовлетворению, так как факт их выполнения подтвержден соответствующими актами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:18:49

  7. Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2005 по делу N А51-17308/04 22-339
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне уплаченными денежными средствами по повышенному тарифу за потребленную горячую воду, поскольку ответчик, согласно заключенному договору, был вправе в одностороннем порядке изменять стоимость оплаты подпиточной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:11:00

  8. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2005 по делу N А51-17308/04 22-339
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, так как оплата подпиточной воды для нужд горячего водоснабжения по утвержденным ответчиком тарифам соответствует условиям договора энергоснабжения, заключенного сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:06:16

  9. Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2005 по делу N А51-5553/05 22-93
    Исковые требования о взыскании суммы переплаты за горячую и подпиточную воду удовлетворены, поскольку распространение тарифа для юридических лиц на население в порядке изменения условий договора является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:04:06

  10. Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2005 по делу N А51-7217/04 14-151
    В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку предмет спора является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:00:38


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720