ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 13.11.2007 по делу N 33-2084
    Заявитель обоснованно подвергнут штрафу за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку факт его умышленного уклонения от исполнения без уважительных причин требований исполнительного документа подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:07:43

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2007 по делу N А49-6870/2007-57а/29
    Иск об оспаривании решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании произвести зачет ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворен судом, поскольку материалами дела подтверждено наличие у заявителя переплаты по страховым взносам, и законодательством установлена обязанность налогового органа по зачету или возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:04:47

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2008 по делу N А49-7284/2007-277/4
    Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты долга в установленный договором срок суду не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:02:11

  4. Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-810
    Порядок исполнения решения суда должен быть изменен с указанием о том, что исполнение следует производить судебному приставу исполнителю, который впоследствии передаст требуемые документы тому лицу, которое будет являться председателем ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:56:18

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2008 по делу N А49-1522/2008-29/26
    Иск энергоснабжающей организации о взыскании долга за потребленную теплоэнергию удовлетворен, поскольку факты потребления энергии и присоединения сети ответчика к сетям истца материалами дела подтверждены, доказательств оплаты по выставленному счету-фактуре ответчиком не представлено. Отсутствие письменного договора с истцом, а также ошибочная оплата по ранее заключенному договору с первоначальным поставщиком энергии не освобождают ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:53:40

  6. Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.07.2008 по делу N 44г-52
    Дело по иску о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истцом был заявлен иск о признании права собственности на квартиру как на имущество, нажитое супругами в период брака, а не о разделе имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:49:31

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2008 по делу N А49-3347/2008-121/12
    Поскольку ответчиком тепловая энергия получена от истца путем фактического присоединения, стоимость ее определена с учетом полученной теплоэнергии и утвержденного в установленном порядке тарифа, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:45:13

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2008 по делу N А49-5006/2008-219/18
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за отпущенную воду и прием сточных вод удовлетворены в полном объеме, поскольку в соответствии с нормой гражданского законодательства ответчик даже без наличия письменного договора на водоснабжение обязан оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме в количестве фактического потребления, сумма задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:43:31

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-388/2008-23/18
    Поскольку ответчиком созданы препятствия в оборудовании истцом наиболее выгодной системы отопления своего помещения, направленной на более эффективное и экономное расходование тепловой энергии, иск об устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:42:30

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6940/2008-255/6
    Исковые требования о взыскании ущерба в результате залива помещения и расходов по проведению экспертизы удовлетворены полностью, поскольку возражения ответчика о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести организация, осуществляющая содержание общего имущества дома, куда входят внутриквартирные радиаторы отопления, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:42:05


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719