ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15376
    Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих обещание ответчика выплатить ему денежные средства за квартиру, паевой взнос за которую передан ему на основании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, является основанием для отказа в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:38:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15625
    Обращение собственника жилого помещения в суд с иском о признании недействительными решений собраний уполномоченных жилищно-строительным кооперативом за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:38:33

  3. Решение Пермского краевого суда от 09.11.2009 по делу N АДМN7-497-2009
    Несоблюдение должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также содержания общего имущества в многоквартирном доме служит основанием для привлечения его к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:08:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5776
    Оспаривая решение суда об отказе в удовлетворении требования о восстановлении в пайщиках жилищно-строительного кооператива, истица указывает на наличие существенного для дела обстоятельства, ставшего известным ей в связи с получением ведомости расчленения балансовой стоимости всего домовладения. Однако, по мнению суда, принятое решение учитывает все существенные и необходимые для дела обстоятельства, что означает несостоятельность доводов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:02:12

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5839
    Общее собрание членов жилищного кооператива правомерно признано судом неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:02:03

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 2-5393
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части распределения квартиры отказано, поскольку истицей допущена задолженность по выплате паевых и иных взносов на момент окончания строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:00:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-6127
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики приняли на себя обязательства по возмещению истцу убытков в связи со сносом принадлежащего ему домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:58:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6294
    Время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении срока, предусмотренного законодательством, учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:58:02

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8926-2010
    Поскольку на стадии принятия заявления о признании незаконным отказа администрации в выдаче градостроительного плана земельного участка судом первой инстанции установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) органа местного самоуправления затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд правомерно отказал в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:52:20

  10. Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1461
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом кровли дома, а также понуждении к производству ремонта и взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащей эксплуатации дома, предусматривающей и своевременный капитальный ремонт для устранения имеющихся недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:47:07


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713