ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13662
    Непредставление собственниками помещений в многоквартирном жилом доме доказательств, подтверждающих, что решение, принятое общим собранием членов жилищно-строительного кооператива, членами которого заявители являются, влечет причинение им убытков, а в случае голосования их голоса повлияли бы на принятое решение, исключает признание данного решения, проводимого в форме заочного голосования, недействительным, бездействия кооператива - незаконным и обязание предоставить истцам требуемую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13809
    Несовпадение адреса строящегося жилого дома, указанного в договоре цессии, с адресом, указанным в договоре о долевом участии, и невнесение застройщиком исправлений в реестр дольщиков в части замены объекта инвестиций подтверждают правомерность отказа жилищно-строительного кооператива в принятии заявителя (цессионария) в члены данного кооператива, так как он ввиду указанных ошибок не относится к участникам долевого строительства, осуществлявшим капитальные вложения в строительство объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13944
    Если обстоятельства, установленные при вынесении приговора по уголовному делу, не могут повлиять на правоотношения спорящих сторон, установленные вступившим в законную силу решением суда, то применительно к пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ вступление в законную силу приговора не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:28:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14391
    Жилое помещение, расположенное в доме жилищно-строительного кооператива, предоставлено заявителю на основании ордера в соответствии с количеством членов семьи, одним из которых являлся ответчик, следовательно, в соответствии с положениями статей 118 и 127 Жилищного кодекса РСФСР за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением даже в случае прекращения семейных отношений с нанимателем (заявителем).
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:28:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14420
    При условии наличия членства в жилищном кооперативе гражданин имеет право быть избранным в члены правления жилищного кооператива и стать его председателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:28:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14748
    Доходы, полученные гражданином от принятия в дар от бывшей супруги жилого помещения по договору дарения, заключенному после расторжения брака во исполнение определения об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, не относятся к доходам, которые согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ, ввиду чего одаряемый в силу ст. 228 НК РФ обязан самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ. Неуплата данного налога влечет ответственность по ч. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:27:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15371
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда не подлежит удовлетворению при неуказании заявителем в обращении уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии возможности оспорить судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:26:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2009 N 15507
    Получение стороной по делу копии решения суда за пределами установленного законом срока для обжалования судебного решения является уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока, ввиду чего согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:26:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 15733
    Представленные истцом медицинские документы, свидетельствующие о факте его обращения к врачам в различные периоды времени и проведенного лечения, не подтверждают обстоятельства, исключающие возможность своевременного обжалования оспариваемых судебных постановлений как лично, так и через представителя, что исключает отмену определения суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:25:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16188
    Признание судом причин пропуска срока, установленного статьей 338 ГПК РФ для подачи кассационных жалоб, неуважительными влечет правомерный отказ в восстановлении указанного процессуального срока, не противоречащий положениям статьи 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:25:36


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706