ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12610
    Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании не соответствующим действующему законодательству устава жилищно-строительного кооператива, поскольку истец не является членом данного кооператива и его предполагаемые права в результате принятия устава не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:31:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009 N 12635
    Отказ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда является правомерным, если суд не установил обстоятельств, которые в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для данного пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:31:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12800
    Дело по иску собственников помещений в многоквартирном доме об обязании унитарного предприятия демонтировать систему водоснабжения, находящуюся в подвале их дома и обеспечивающую водой другой дом, подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, в чем заключается нарушение прав собственников, ведет ли присоединение к водопроводным коммуникациям собственника к неправильному учету потребления воды, а также отсутствуют доказательства, что истцы являются собственниками квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:30:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 N 12815
    Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит отмене, так как судом не исследовано соглашение о сохранении за ответчиком права на регистрацию при заключении истцом и собственником помещения договора дарения и не учтено, что ответчик - член семьи собственника квартиры в доме жилищно-строительного кооператива включен в ордер при предоставлении жилья, но не приобрел права собственности в силу отсутствия права на паенакопления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:30:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12930
    Не заверенные надлежащим образом копии договоров найма жилых помещений, заключенных не заявителем, а иным лицом, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих затраты, связанные с наймом жилых помещений, и возникновение у истца убытков в заявленной к взысканию сумме по вине ответчика, не исполнившего своевременно обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы затрат на съем жилья для семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:30:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2009 N 13081
    Иск о признании недействительными решений правления и общего собрания жилищно-строительного кооператива и компенсации морального вреда правомерно оставлен судом без движения, так как в заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав истца, не представлены доказательства членства в данном кооперативе и оспариваемые решения, а также не указано, какими действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:30:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13499
    В случае расторжения договора займа по соглашению сторон заемщик не вправе требовать в соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ от заимодавца возмещения убытков, причиненных расторжением договора, при непредставлении доказательств существенного нарушения договора другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13517
    Недобросовестное поведение ответчика в виде уклонения от вручения заказного письма суда и неоднократной неявки за его получением на почтовое отделение, повлекшее получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков, является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13522
    Подача частной жалобы в пределах срока, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием отмены определения суда, возвратившего частную жалобу как поданную с нарушением процессуального срока, и принятия данной жалобы к кассационному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13797
    Невыполнение подателем кассационной жалобы в установленный срок требований определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в силу пункта 1 статьи 342 ГПК РФ влечет возвращение данной жалобы. Получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков по причине недобросовестного поведения ответчика влечет отказ в продлении процессуального срока для выполнения требований указанного определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:35


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705