ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11984-10 по делу N А40-142273/09-79-935 Требование: О признании недействительными распоряжений Правительства Москвы. Обстоятельства: Правительство Москвы вынесло распоряжения о проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса и об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование земельного участка под многоквартирными домами в предусмотренном законом порядке не проводилось, а кадастровый учет велся в отношении участка, выделенного под строительство домов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:59:40

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10887-10 по делу N А40-144266/09-114-1134 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация через присоединенную сеть поставляла тепловую энергию в жилые дома, обслуживаемые кооперативом.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что вопрос о количестве потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:56:05

  3. Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/9600-10 по делу N А41-19119/09 Требование: О признании незаключенным соглашения на передачу прав инвестора на осуществление капитальных вложений и на их результаты. Обстоятельства: Сторонами составлен акт по разделу имущества, возникшего в результате реализации инвестиционного договора, в котором стороны закрепили за собой право общей долевой собственности на имущество.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный договор был расторгнут и прекратил свое действие с момента подписания соглашения о его расторжении, поэтому осуществление замены лиц в обязательстве, которое прекратило свое действие, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:54:45

  4. Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/11218-10 по делу N А40-10345/10-87-67 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей объекта (жилого дома). Счетами-фактурами подтверждается факт поставки тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты стоимости принятой тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:54:05

  5. Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12365-10 по делу N А40-23106/10-68-223 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику, что подтверждается актами приема-сдачи работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подтверждающими стоимость работ. Заказчик оплатил выполненные работы частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:50:37

  6. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12398-10 по делу N А40-23092/10-50-154 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком, заказчиком и застройщиком заключен договор на строительство монолитной железобетонной дороги. Работы должны были быть оплачены заказчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен срок оплаты работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:50:33

  7. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12536-10 по делу N А40-23108/10-117-199 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству монолитной железобетонной дороги. Выполнение работ подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:50:24

  8. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/9587-10 по делу N А40-132759/09-23-849 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Физическое лицо, являющееся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, производит оплату услуг по единому платежному документу через единый расчетный центр, откуда денежные средства перечисляются поставщикам жилищно-коммунальных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является держателем спорных денежных средств, что исключает возникновение неосновательного обогащения в имущественной сфере ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:50:04

  9. Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/8680-10 по делу N А40-94530/08-137-871 Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию, наполнение системы водой, технологические нужды. Обстоятельства: Стороны заключили договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении платы энергоснабжающая организация правомерно исходила из необходимости проведения расчетов по группе потребителей "управляющие организации", поскольку в спорный период абонент являлся управляющей организацией, обслуживающей жилой фонд, и покупал тепловую энергию для оказания коммунальных услуг населению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:43:17

  10. Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/11647-10 по делу N А40-131867/09-23-844 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании авансового платежа. Обстоятельства: Заказчик во исполнение условий договора подряда перечислил денежные средства в качестве предоплаты, подрядчик своевременно не приступил к исполнению договора.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение по делу принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:30:08


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688