ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 17.11.2008 N КГ-А40/11595-08 по делу N А40-27682/08-121-229
    Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:28:03

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2008 N КГ-А40/6613-08 по делу N А40-50136/07-5-444
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:26:39

  3. Определение ФАС Московского округа от 20.11.2008 N КГ-А40/11890-08-П по делу N А40-51484/07-121-376
    Арбитражный суд кассационной инстанции принимает к производству кассационную жалобу, которая подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предъявляемых АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:23:56

  4. Определение ФАС Московского округа от 21.11.2008 N КГ-А40/11018-08 по делу N А40-8034/08-91-66
    Кассационная жалоба принята к производству, так как она подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:23:03

  5. Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2008 N КА-А40/11400-08-2 по делу N А40-28592/08-96-145
    Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги удовлетворено правомерно, так как для обращения взыскания на долю инвестора (должника по исполнительному производству) в праве реализации инвестиционного контракта необходимо отдельное судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:08:13

  6. Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2008 N КГ-А40/11595-08 по делу N А40-27683/08-121-229
    В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности третьего лица на нежилые помещения отказано правомерно, так как акт государственной регистрации не является решением государственного органа, подлежащим обжалованию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:06:02

  7. Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2008 N КГ-А41/11457-08 по делу N А41-К1-11507/07
    В случае отсутствия доказательств разумности расходов на оплате услуг представителя, заявленных к возмещению, указанные расходы возмещаются в разумных по мнению суда пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:05:52

  8. Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2008 N КГ-А40/11018-08 по делу N А40-8034/08-91-66
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности нежилым помещением путем отказа в согласовании подключения выделенной мощности удовлетворены правомерно, поскольку истцом получено разрешение на присоединение энергопринимающего устройства к электрической сети, находящейся на обслуживании ответчика, и ответчик незаконно препятствует истцу в реализации предоставленного ему права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:58:31

  9. Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КГ-А40/12321-08-П по делу N А40-30675/07-1-205
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать и вывезти из нежилых помещений оборудование телекоммуникационной связи отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оборудование телекоммуникационного узла интернет-связи, а также слаботочный кабель создают препятствия собственникам квартир в осуществлении ими прав по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:52:48

  10. Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2009 N КГ-А41/11307-08 по делу N А41-3122/08
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиры в жилом доме отказано правомерно, так как на дату заключения истцом договора инвестирования строительства жилой дом уже был построен в рамках реализации иного договора и после заключения договора истцом никаких строительных работ в отношении дома, который был уже достроен и заселен, не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:50:34


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678