ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2004 N КГ-А40/7986-04 по делу N А40-50142/03-102-524
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:54:53

  2. Определение ФАС Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03 по делу N А41-К1-15569/02
    В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:48:29

  3. Определение ФАС Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03 по делу N А41-К1-15569/02
    По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:48:29

  4. Постановление ФАС Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, т.к. материалами дела подтверждается право налогоплательщика на применение льгот по спорным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:47:25

  5. Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2005 N КГ-А40/11458-05
    Дело о признании права собственности на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, за чей счет построено спорное помещение, не исследован вопрос о целевом назначении и фактическом использовании указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:46:44

  6. Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2005 N КГ-А40/12422-05
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:40:02

  7. Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2005, 06.12.2005 N КГ-А40/12268-05 по делу N А40-13606/05-16-107
    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:39:34

  8. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2005 N КГ-А40/10973-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец является членом жилищно-строительного кооператива и оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:39:03

  9. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2005 N КГ-А40/12735-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора застройщика, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:32:51

  10. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13592-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не допустил существенных нарушений условий договора аренды, влекущих возможность его расторжения по инициативе арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:25:36


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665