ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6732/2008 по делу N А53-35306/2005-С1-9
    Отсутствие у собственника помещения в многоквартирном доме индивидуального прибора учета энергии не препятствует заключению с ним отдельного договора энергоснабжения, поскольку определение энергопотребления возможно расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:45:29

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7249/2008 по делу N А32-9527/2008-34/163-109АЖ
    Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 14.28 КоАП РФ, так как общество не представило ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:36:03

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7804/2008 по делу N А61-568/2008-14
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушены положения пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ об обязательности информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:29:40

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по делу N А53-16270/2007-С3-39
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии от котельной общества превышает стоимость услуг предприятия, учтенных в средневзвешенном тарифе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:18:33

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по делу N А53-16271/2007-С3-39
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии от котельной общества превышает стоимость услуг предприятия, учтенных в средневзвешенном тарифе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:18:32

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу N А53-9787/2008-С2-42
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договоров об инвестировании в строительство многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности отказано, поскольку интересы общества совершенными сделками не затрагиваются. Общество не представило доказательства нарушения регистрирующим органом требований закона при проведении действий по регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:16:44

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по делу N А53-10622/2008-С2-28
    Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия у ответчика обязанности перед истцом передать спорный объем жилой площади, а также недоказанности невозможности продолжения исполнения сторонами инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:04:58

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по делу N А32-5268/2008-22/63
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства и обязании зарегистрировать за кооперативом право собственности на указанный объект отказано, поскольку истец не предоставил доказательств, подтверждающих получение им разрешительной документации на создание спорного объекта, а также предоставление ему в установленном порядке земельного участка, расположенного под этим объектом, для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:00:33

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 по делу N А53-3470/2008-С2-50
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в излишнем перечислении платы по договору энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку кооператив не доказал перечисления излишней платы по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:58:18

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А53-8100/2008-С3-38
    Довод о том, что истец своими действиями препятствовал ответчику заключить соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществлять уставную деятельность, правильно отклонены судами, поскольку при взыскании неосновательного обогащения данные обстоятельства не имеют правового значения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:50:59


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656