ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/9-7190/2012
    Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является совместно нажитым в браке имуществом и приобретено за счет общих супружеских средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:25

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5519/12
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры, доказательств наличия вещных прав на указанное жилое помещение, законности вселения и проживания в указанном жилом помещении ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:54

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2031
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по оплате задолженности на родителей несовершеннолетнего собственника квартиры в солидарном порядке, доказательств в опровержение представленного истцами размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:45

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-420/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате приобретения ответчиками права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:03

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-573/2011
    В удовлетворении требований о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, морального вреда отказано правомерно, так как денежная компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается при увольнении работника, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском трудовые отношения между сторонами не были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.06.2012 по делу N 11-9612
    Судебный акт о взыскании расходов за оказание помощи представителя оставлен без изменения, поскольку, оценивая сложность гражданского спора, объем оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности, объективности, соразмерности, справедливости, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5421
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на наследуемое имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:51

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-254/2011
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору участия в долевом строительстве ответчик не выполнил, признан банкротом, в установленные сроки квартиры в собственность истцов не передал, строительство дома не осуществляет, чем нарушил права дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-16415
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений отказано, так как доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения в части обязания ответчика передать истцу истребуемые документы, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:54

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1936
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий притворной сделки отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что, заключая договор дарения, имелся ввиду договор пожизненного содержания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:37


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17