ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 N 4г/5-4513/12
    Надзорная (кассационная) жалоба по иску об отмене решений, принятых на общем собрании ЖСК, и встречному иску о признании полномочий председателя ЖСК истекшими возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования судебных актов и не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:14

  2. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 N 4г/6-2431
    В передаче кассационной жалобы по иску о выселении и встречному иску о признании недействительным права собственности на спорное жилое помещение, признании права на долю квартиры для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку действия ответчика по выплате за истца остатка паевого фонда не порождают права собственности на жилое помещение, так как в период внесения денежных средств он членом кооператива не являлся, в браке с истцом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:13

  3. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-6745
    Исковые требования о признании незаконным избрания председателем ЖСК, об отмене решения собрания, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение о принятии ответчика в члены кооператива не принималось и доказательства об уплате вступительного взноса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:40

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 33-6968
    Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:38

  5. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 33-8493
    Дело о расторжении договора участия в потребительском ипотечном кооперативе и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как иск поступил в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, ходатайства о приостановлении производства по делу от истца не поступало, в связи с чем вывод суда о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 05:32:51

  6. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7359/12
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство о сроке исковой давности судом разрешено не было, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 04:40:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N 09АП-16081/2012-ГК по делу N А40-77736/11-49-683
    В иске о признании права на управление домами, обязании исключить из адресного списка дома, передать техническую документацию отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему лицу, поскольку истец не имеет с ответчиком договорных отношений; требование истца о признании за ним права на управление домами основано на договоре, заключенном между истцом и ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 03:14:14

  8. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9569/12
    Течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 02:21:06

  9. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9604
    Общее имущество супругов подлежит разделу между ними в равных долях, если один из них не докажет, что имущество приобретено на его личные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 02:21:05

  10. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 33-9215
    Иск в части обязания ввести в эксплуатацию квартирные приборы учета холодного и горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, так как ответчик, управляющая организация, не вправе уклоняться от совершения действий, необходимых для введения в эксплуатацию приборов учета, установленных потребителем самостоятельно или с привлечением специализированной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:37:41


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69