ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А11-2149/2008-К1-5/171
    Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:14:14

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу N А38-5306/2008-21-49
    Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как данные расходы являются соразмерными содержанию и качеству услуг представителя, поэтому подлежат взысканию по правилам компенсации судебных расходов в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:02:27

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А43-6706/2007-13-156
    Требование истца подлежит удовлетворению только в части взыскания пеней по договору аренды, поскольку арендодателем является государственный орган, уполномоченный в силу закона распоряжаться спорным земельным участком и проводить взыскание арендной платы, истец вправе лишь осуществлять полномочия по договору аренды в части совместной деятельности по строительству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:57:58

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А11-6984/2008-К2-19/438
    Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов в подтверждение факта оказания адвокатами услуг, непосредственно связанных с рассмотрением данного дела, оснований для взыскания судебных расходов в спорной сумме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:52:40

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А38-4682/2008-10-305
    Орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:50:44

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А11-8997/2007-К1-2/501
    Определение суда первой инстанции об изменении способа исполнения судебного акта отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии правовых оснований для изменения способа исполнения решения суда не может быть признан соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:49:35

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А79-1996/2009
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку спорные помещения составляют неотъемлемую часть имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:22:04

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А11-12619/2008
    Орган местного самоуправления, устанавливая в рамках своей компетенции предельные уровни платежей граждан за коммунальные услуги, должен предусматривать в расходной части бюджета муниципального образования средства на компенсацию ресурсоснабжающим организациям выпадающих доходов, связанных с введением предельного уровня оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:12:03

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А11-3582/2009
    Орган местного самоуправления, устанавливая в рамках своей компетенции предельные уровни платежей граждан за коммунальные услуги, должен предусматривать в расходной части бюджета муниципального образования средства на компенсацию ресурсоснабжающим организациям выпадающих доходов, связанных с введением предельного уровня оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:12:01

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А43-31491/2008
    В иске о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости отказано правомерно в связи с признанием недействительным инвестиционного договора, предметом которого является создание новой вещи, поступающей в совместную собственность истца и ответчика, в то время как последний не мог являться участником долевой собственности, поскольку является учреждением, владеющим имуществом на праве оперативного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:05:38


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567