ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 17АП-5598/2008-ГК по делу N А60-1770/2008
    В связи с отсутствием доказательств уклонения ответчика от проведения государственной регистрации договоров субаренды земельных участков и отсутствием оснований для проведения такой регистрации требования об обязании произвести государственную регистрацию договоров субаренды земельных участков удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:44:41

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N 17АП-6070/2008-ГК по делу N А60-11863/2007
    Обращение товарищества собственников жилья в интересах собственников квартир в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить недостатки, допущенные при выполнении строительных работ, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:36:41

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N 17АП-6423/2008-АК по делу N А60-11536/2008
    На момент подписания договора аренды организация не обладала титульными основаниями владения имуществом, в связи с чем договор аренды нежилых помещений признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:23:57

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N 17АП-6688/2008-ГК по делу N А60-9897/2008
    Отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения ответчиком по рассматриваемому делу имущества как необходимый признак возникновения обязательства из неосновательного обогащения не подтверждено доказательствами, в связи с чем во взыскании неосновательного обогащения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:21:30

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 17АП-7034/2008-ГК по делу N А60-9122/2008
    Поскольку решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании, проведенного в форме заочного голосования, признано незаконным, требование об обязании передать многоквартирные дома в управление удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:15:24

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N 17АП-7146/2008-ГК по делу N А60-17120/2008
    Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, заявитель должен доказать соразмерность обеспечительной меры заявленному требованию, о защите которого просит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:11:23

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N 17АП-7169/2008-ГК по делу N А50-4461/2008
    Материалами дела установлено, что спорная кредиторская задолженность погашена в полном объеме, следовательно, оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:06:01

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N 17АП-7342/2008-ГК по делу N А50-3852/2007
    Суд разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке при выставлении счета-фактуры, подлежит применению тариф, установленный постановлением Региональной энергетической комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:03:36

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N 17АП-7484/2008-ГК по делу N А71-3944/2008
    Действующим законодательством не предусмотрено право жилищно-строительных кооперативов на обращение в суд за защитой интересов своих членов. Таким образом, требование, заявленное кооперативом в защиту указанных лиц, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:01:04

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N 17АП-7462/2008-ГК по делу N А50-7771/2007
    Вопросы установления экономической обоснованности и неопределенности применения тарифов ответчик вправе разрешать в порядке, установленном федеральными законами, в органах, осуществляющих государственное регулирование тарифов, а также в компетентных органах, осуществляющих контроль за деятельностью естественных монополий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:59:02


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532