ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8222/09-С1 по делу N А60-26449/2008-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Дополнительно: Пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:02:42

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1289/10-С4 по делу N А76-16408/2009-57-303 Требование: Об отмене решений о регистрации изменений в учредительные документы кооператива. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда решения о выборах правления кооператива признаны незаконными, следовательно, состав правления на момент принятия решения о внесении оспариваемых изменений не являлся легитимным.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы. На момент регистрации решения о внесении изменений заинтересованными лицами не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:40:18

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2010 N Ф09-2266/10-С1 по делу N А60-41636/2009-С9 Требование: О признании незаконным решения о признании рекламы ненадлежащей. Обстоятельства: Заявитель полагает, что использованный в тексте рекламы термин "офигеть" не является бранным, непристойным, оскорбительным словом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространяемая обществом реклама адресована неопределенному кругу лиц, использование в ней неоднозначно воспринимаемого термина приводит к оскорблению части общего числа потребителей, что свидетельствует о нарушении законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:23:03

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2386/10-С1 по делу N А60-39509/2009-С5 Требование: Об отмене справки государственного органа о присвоении адреса и решения об аннулировании ранее выданной справки о присвоении адреса. Обстоятельства: Заявитель является застройщиком здания, которое состоит из 4 частей, вводимых в эксплуатацию поочередно. Четвертой очереди жилого дома присвоен самостоятельный адрес.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку присвоение самостоятельного адреса четвертой очереди жилого дома с нарушением установленного порядка влечет возложение на заявителя дополнительных финансовых затрат, связанных с вводом всего объекта в эксплуатацию, межеванием единого земельного участка, постановкой его на кадастровый учет, внесением изменений в проектную документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:21:10

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2010 N Ф09-2687/10-С5 по делу N А76-16105/2009-29-198/42 Требование: О взыскании убытков, возникших ввиду недополучения доходов от оказания услуг по передаче тепловой энергии в связи с перерасчетом платежей за жилищно-коммунальные услуги. Обстоятельства: Во исполнение судебного акта произведены перерасчеты по оплате стоимости услуг. Недополученные энергоснабжающей организацией доходы не возмещены, субсидии не предоставлены. Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств исполнения органом местного самоуправления предусмотренных муниципальным правовым актом обязательств по предоставлению субсидий, размер произведенных перерасчетов доказан.
    Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:22:32

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-7310/10-С1 по делу N А50-9685/2010
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2010, которым был признан недействующим п. 2 постановления администрации г. Перми от 03.02.2010 N 31 "О внесении изменений в постановление администрации города от 05.09.2008 N 855 "О создании конкурсной комиссии по распределению средств бюджета города... и утверждении критериев для ранжирования очередности субсидирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:47:04

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N А50-24601/2004-Б
    Требование кредитора по денежному обязательству, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредитора должника, обоснованно, поскольку заявленное требование не является убытками в форме упущенной выгоды и обязательство должника по уплате долга возникло до возбуждения процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:40

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.03.2005, 04.03.2005 по делу N А50-46057/2004-Г9
    У истца, как потребителя тепловой энергии, не установлено собственного энергопринимающего устройства, имеются лишь приборы учета, при таких обстоятельствах энергоснабжающая организация не обязана заключать договор о поставке тепловой энергии с истцом как с абонентом; в данном случае возможно заключение субабонентского договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:13:34

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N А50-3275/2005-Б
    Суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о признании общества банкротом, поскольку задолженность этого общества перед истцом даже с учетом частичной уплаты долга превышает сумму в 100000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:06:14

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2005, 24.05.2005 по делу N А50-32181/2004-А8
    Оспариваемый правовой акт о переоформлении права на земельный участок вынесен во исполнение действующего законодательства, которым установлено, что границы участков, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании, не подлежат пересмотру, а значит, указанный акт не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:01:01


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525