ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2012 по делу N 33-1272/57
    Исковые требования о признании права собственности на долю двухкомнатной квартиры, вселении удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира является совместным имуществом супругов, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:31
    
    
52. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4311/2012
    Иск о восстановлении в членах жилищно-строительного кооператива направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подведомственности спора Арбитражному суду является ошибочным и противоречит статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:15
    
    
53. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3864
    Иск об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, отраженных в межевом плане, удовлетворен правомерно, так как местоположение границ земельного участка истца определено по установленным при застройке участка границам с учетом фактического землепользования сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:10
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1785
    В удовлетворении иска о признании недействительными регистрации кооператива и выданного свидетельства отказано правомерно, так как государственная регистрация юридического лица осуществлена уполномоченным органом, свидетельство о государственной регистрации выдано в пределах его полномочий, в соответствии с требованиями закона, оснований для признания спорного свидетельства недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:56
    
    
55. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2393/2012
    Определение суда, которым взысканы расходы на оплату услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, имущественное положение и состояние здоровья заявителя не влияют на разумность и обоснованность судебных расходов другой стороны спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:09
    
    
56. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8712
    В удовлетворении иска об обязании предоставить копии документов, не препятствовать в проведении независимой аудиторской проверки, в предоставлении истцам информации о деятельности ЖСК, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истцов к указанному ими ответчику не подлежали удовлетворению в силу отсутствия у ответчика обязанностей применительно к заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:33
    
    
57. Определение Иркутского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-1207/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании договора купли-продажи недействительным, признании свидетельства на наследство в части наследования квартиры незаконным, аннулировании государственной регистрации права собственности, выселении, поскольку доказан факт того, что данный договор оформлен надлежащим образом, так как сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:08
    
    
58. Определение Иркутского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1315-11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным договора купли-продажи, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и отказал во встречном иске о признании ответчика добросовестным приобретателем, поскольку последний владеет спорным участком незаконно, так как сделка между ним и первоначальным собственником по продаже участка заключена от имени продавца лицом, не являющимся его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:06
    
    
59. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2388
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:45
    
    
60. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 N 4г/9-6625/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении долей в общей совместной собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлено, что доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом согласно ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:25
    
    

   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16