ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-46531/2008
    Неисполнение в установленные сроки обязанности по оплате оказанных в соответствии с договором коммунальных услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:46:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-62388/2009
    Несвоевременная оплата жильцами коммунальных услуг не свидетельствует об отсутствии вины товарищества собственников жилья в неоплате поставленной энергоснабжающей организацией по договору тепловой энергии в горячей воде, ввиду чего требование указанной организации о взыскании с товарищества суммы пеней по данному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:42:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-63080/2009
    Основанием для уменьшения размера неустойки, взыскиваемой с жилищно-строительного кооператива за просрочку внесения платежей по договору на поставку тепловой энергии, являются статус кооператива как некоммерческой организации и несвоевременная оплата тепловой энергии населением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:36:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А56-47753/2009
    В силу части 3 статьи 217, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд должен выяснить, не возник ли спор о праве, наличие которого препятствует рассмотрению заявления по существу и является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:30:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-29322/2009
    В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если установлено, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку иск предъявлен к физическим лицам и требования истца о признании недействительными сделок не связаны с правоотношениями в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:26:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-12821/2009
    Переписка жилищно-строительного кооператива с городскими и районными службами, ответственными за решение жилищно-коммунальных вопросов, свидетельствует об активной, деятельной позиции руководства кооператива в обеспечении нормального функционирования подведомственного ему жилого фонда и служит основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении кооператива к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:16:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-36584/2009
    Неосвобождение арендатором в нарушение условий договора аренды и положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ нежилого помещения после прекращения действия указанного договора и использование данного помещения без законных оснований являются основанием для обязания арендатора освободить занимаемое помещение в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:02:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-56229/2009
    Нарушение обязательств по своевременной оплате потребленной на основании договора тепловой энергии, количество которой определено расчетным способом в соответствии с методикой и тепловыми нагрузками, согласованными в названном договоре, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:55:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33080/2009
    В случае неоплаты выставленного в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан уплатить штрафную неустойку, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:53:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-42632/2008
    Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Если установлено, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, было ему известно, то основания для такого пересмотра у суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:52:50


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515