ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-26159/2003
    Суд отказал ООО в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения за потребленную теплоэнергию, поскольку факт возмещения из бюджета части средств, выделенных товариществу на оплату тепловой энергии, не влечет неосновательного обогащения за счет ООО и не имеет отношения к взаимным обязательствам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:49:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-42939/2004
    Суд правомерно удовлетворил требование унитарного предприятия о взыскании с жилищно-строительного кооператива процентов за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, поскольку в ходе судопроизводства был установлен факт несвоевременной оплаты ЖСК поставленной тепловой энергии, а довод об отсутствии у кооператива денежных средств на счете и направление предприятию гарантийных писем не освобождают ЖСК от исполнения обязательств по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:45:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-40476/2004
    Суд, частично удовлетворяя иск ОАО о взыскании с ООО задолженности за электроэнергию, поставленную в период с января по июнь 2004 г. в соответствии с договором энергоснабжения, указал на то, что при подсчете суммы долга была допущена арифметическая ошибка: задолженность взыскана за два месяца - январь и февраль, тогда как данный договор был расторгнут в феврале 2004 г., и, следовательно, размер этой суммы подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:44:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N А56-3483/2005
    Привлечение налогоплательщика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление налоговому органу истребуемых документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, возможно лишь в случае, если действующим законодательством предусмотрена обязанность данного налогоплательщика по ведению документов, запрошенных налоговым органом и касающихся непосредственно налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:36:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-33306/2004
    В случае отсутствия предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ условий для принятия встречного иска обоснован вывод арбитражного суда о том, что требования по первоначальному и встречному искам относятся к разным периодам, объемам и наименованиям выполненных работ, в связи с чем встречный иск подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:33:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А42-14/2005
    Внедоговорное потребление электроэнергии влечет взыскание с потребителя неосновательного обогащения в сумме стоимости фактически потребленного количества энергии в соответствии с данными учета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:29:29

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-8947/2005
    Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим пользованием земельным участком, поскольку материалами дела подтверждается, что у предпринимателя отсутствуют правовые основания для пользования данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:28:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-14853/2005
    Договор уступки прав требования заключен в день регистрации устава жилищно-строительного кооператива, являющегося стороной по договору, при этом текст договора содержит условия о проведении взаимных расчетов, погашении взаимной задолженности, чего не могло существовать ни практически, ни юридически, следовательно, указанный договор на основании ст. 168 и п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ является мнимой сделкой и признается ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:28:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-47335/2004
    Суд отказал ЖСК во взыскании с теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью теплоэнергии, взысканной организацией с кооператива в безакцептном порядке, и стоимостью фактически потребленной согласно договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, поскольку из материалов дела видно, что расчет количества потребленной теплоэнергии произведен организацией правомерно с учетом отсутствия у ЖСК приборов учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:23:11

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А56-45096/2003
    Апелляционная жалоба конкурсного управляющего об отмене определения суда о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности, составляющей сумму дополнительных паевых взносов, не подлежит удовлетворению, поскольку довод конкурсного управляющего о том, что данным определением взыскивается финансовая санкция, а не долг, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:14:49


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499