ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2008 по делу N А41-5712/08
    В удовлетворении требований о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом и об обязании внести изменения в запись о праве собственности отказано, поскольку истец не доказал возникновения у него права собственности на весь не завершенный строительством объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:33:52

  2. Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу N А41-К1-17330/07
    Производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору генерального подряда прекращено, так как заявителем заявлен отказ от апелляционной жалобы, который не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:33:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N 09АП-8297/2008-ГК по делу N А40-2509/08-28-23
    В удовлетворении иска о понуждении исполнить обязательства по договору совместного жилищного строительства в натуре отказано правомерно, поскольку жилой дом не создан и соответствующие квартиры не переданы привлеченным ответчиком третьим лицам, реальный ущерб, причиненный ответчиком неисполнением обязательств по договору, не установлен и не может быть доказан, в результате чего нет оснований для принуждения ответчика к исполнению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:25:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А41-4463/08
    В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на строительство объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:21:37

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2008 по делу N А40-14220/08-154-215
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и наполнения системы водой, технологических нужд, утечек сетевой воды удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства полной оплаты поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:15:00

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 по делу N А40-17552/08-32-106
    Иск о взыскании за счет казны РФ убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельной категории граждан, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных издержек удовлетворен в части, поскольку государственные органы РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных законодательством, действие ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ не отменялось и не приостанавливалось; истец срок исковой давности не пропустил.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:02:36

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67
    В удовлетворении исковых требований о признании принадлежащего ответчику здания самовольной постройкой отказано, так как строительство спорного здания велось ответчиком с соблюдением градостроительных норм, на земельном участке истца с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:00:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 09АП-9234/2008-ГК по делу N А40-3080/08-45-35
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание дома жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:51:52

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А41-К2-10270/07
    В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления об изменении основного вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как изменение основного вида разрешенного использования спорного земельного участка произведено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:32:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N 09АП-8161/2008-АК по делу N А40-27668/08-96-132
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственной власти города Москвы (должностного лица), осуществляющего государственный контроль, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя присутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:31:38


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464