ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14592
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как причины пропуска установленного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 05:21:24

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А44-2560/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за период до момента фактического исполнения обязательства (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 03:21:10

  3. Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-8710/11-6-69
    О выселении из нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 19:10:02

  4. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2009 N КА-А40/6705-09 по делу N А40-75488/08-122-106
    О признании незаконным решения об отказе в предоставлении документов и информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 19:09:53

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7710/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с органа местного самоуправления неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от сдачи в аренду земельного участка, принадлежащего истцам, отказано правомерно, поскольку не доказано, что в период сдачи спорного участка в аренду истцы не имели возможности им пользоваться и их право владения было фактически нарушено, расчет суммы неосновательного обогащения не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:31

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1678/2012
    Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд ссылается на мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, при этом имеется только его незаверенная копия, не учтено, что истец в заключении соглашения не участвовал, выводы суда о прекращении инвестиционного договора и отсутствии права собственности кооператива на дом не согласуются с положениями мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:03

  7. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9372/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с жилищно-строительного кооператива убытков, возникших в результате нарушения срока передачи квартиры, отказано, так как застройщиком многоквартирного дома является не сам кооператив, а иная организация, строительство дома не окончено, момент исполнения кооперативом обязательства по передаче квартиры согласно соглашению о порядке внесения паевого взноса определен моментом завершения строительства объекта и введения его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:36:50

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 4г/2-6150/12
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ЖСК не вправе был заключать договор аренды, истцы являются членами ЖСК, общее собрание членов ЖСК по вопросу передачи в аренду спорного помещения не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:50

  9. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/5-5984/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение за наследодателем, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество наследодателю не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:24

  10. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/5-7150/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что помещение приобретено истцом на личные средства, не представлено, помещение является совместной собственностью, оснований для выселения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:14


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54