ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-6702/10 по делу N А09-3376/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, является организацией, созданной в соответствии с ЖК РФ в целях управления жилыми и нежилыми помещениями в жилых домах, поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) он оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:30:18

  2. Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10390/10 по делу N А41-20891/09
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что спорный участок в силу прямого указания закона принадлежит на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, заявитель правообладателем указанного земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:06:42

  3. Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12261/10 по делу N А14-8347/2009-263/32
    "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:45:28

  4. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12261/10 по делу N А14-8347/2009-263/32
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды верно учли, что факт получения заемных денежных средств, правильность исчисления задолженности, процентов и пеней ответчиком не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:39

  5. Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13388/10 по делу N А40-174100/09-26-1254
    "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:29:47

  6. Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13063/10 по делу N А57-22371/09
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных в связи с ошибочным перечислением денежных средств и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательств вследствие неосновательного обогащения у ответчика перед истцом не возникло, поскольку истец возвратил неизрасходованные денежные средства на капитальный ремонт ответчику, на которого согласно уставу возложена обязанность по содержанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:18:36

  7. Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-1655/05 по делу N А65-1532/2001-СГ2-20
    "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:15:50

  8. Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13554/10 по делу N А14-8315/2009-261/5
    В передаче дела о взыскании основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов и пени за пользование бюджетными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, оценив представленные сторонами документы, а также учитывая, что факт получения заемных денежных средств, правильность исчисления задолженности, процентов и пеней ответчиком не оспаривались, пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:13:28

  9. Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13556/10 по делу N А14-8350/2009-261/32
    В передаче дела о взыскании основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, оценив представленные сторонами документы, а также учитывая, что факт получения заемных денежных средств, правильность исчисления задолженности, процентов и пеней ответчиком не оспаривались, пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:13:27

  10. Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13627/10 по делу N А14-8314/2009-260/5
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт получения заемных денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по возврату указанных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:13:26


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441