ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-9919/2012
    Нарушение жилищным строительным кооперативом части 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке передачи тепловой энергии в границах эксплуатируемых им тепловых сетей путем необоснованного прекращения теплоснабжения нежилых помещений, принадлежащих собственнику, является основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 20:31:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А56-21664/2012
    Отсутствие у жилищного кооператива возможности устранить нарушения норм технической эксплуатации жилищного фонда в связи с нерабочим состоянием элемента системы горячего водоснабжения не является основанием для признания недействительным соответствующего акта надзорного органа, с учетом того, что отсутствие причинной связи между неравномерным прогревом батареи жилых помещений и нерабочим состоянием элемента системы ГВС не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 19:32:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6618
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество отказано, поскольку должник в добровольном порядке не исполняет исполнительный документ, поэтому возможно произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:30

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15930
    В удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исполнительное производство истцом не возбуждалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16149/2012
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:17

  6. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17521
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку недвижимое имущество является спорным и непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:30

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А56-65931/2011
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения общего собрания ЖСК в части установления для общества, являющегося членом кооператива, размера паевого взноса и об обязании ЖСК установить обществу льготный размер взноса в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (ЖСК является потребительским кооперативом и относится к некоммерческим организациям).
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 01:25:47

  8. Определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14987
    Работодатель утрачивает право расторгнуть с работником срочный трудовой договор на основании истечения его срока только в том случае, если он не выразил своего желания прекратить трудовые отношения с работником до истечения срока трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:26:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14165
    Дело по иску о признании нежилого помещения общей долевой собственностью и признании права на долю в общей долевой собственности направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд первой инстанции, приостанавливая дело до вынесения судом решения о признании незаконным переоборудования помещения, не учел, что указанные требования друг от друга не зависят.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 05:22:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14432
    В удовлетворении требований о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку не установлено оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса РФ, для признания договора ничтожным, как сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 05:21:49


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53