ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 10АП-2967/05-ГК по делу N А41-К1-23505/04
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:07:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005, 30.11.2005 N 09АП-13395/05-ГК по делу N А40-29329/05-53-258
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома оставлено без изменения, т.к. суд обоснованно посчитал неисполнение ответчиком обязательств по распределению истцу помещений в построенном объекте пропорционально его доле существенным нарушением договора, лишившим истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:02:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-2889/05-ГК по делу N А41-К1-1378/05
    В удовлетворении иска в части взыскания суммы задолженности по льготам и социальным субсидиям отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств в подтверждение факта подачи бюджетных заявок на получение бюджетных средств в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:47:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-14246/05-ГК по делу N А40-19387/05-134-146
    Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:37:39

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2005 по делу N А40-63298/05-82-504
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:36:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-14371/05-ГК по делу N А40-49109/05-85-407
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за членами жилищно-строительного кооператива права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. ответчик по данному делу является ненадлежащим, поскольку он продал спорное имущество другому юридическому лицу, в силу чего не может считаться собственником данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:34:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-14677/05-ГК по делу N А40-50433/05-50-461
    Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору долевого строительства жилого дома отменено, поскольку ответчиком не соблюден график финансирования строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:34:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14307/05-ГК по делу N А40-25070/04-61-294
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора простого товарищества оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:27:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-2986/05-ГК по делу N А41-К1-13102/05
    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:26:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007, 19.01.2007 N 09АП-17472/06-АК по делу N А40-56207/06-79-324
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:20:37


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412