ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.1999 N Ф08-729/99 по делу N А53-16271/98-С4-11
    В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку решение Госарбитража РСФСР не является достаточным доказательством для обоснования права собственности у общественной организации. Истцом также пропущен срок исковой давности для заявления требований о признании права собственности и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:08

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-4958/2010
    Суд неправомерно отказал ТСЖ во взыскании с учреждения задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, придя к ошибочному выводу о том, что ТСЖ вправе взыскать спорную задолженность непосредственно с нанимателей, не оплативших коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию дома, поскольку предусмотренное договором право ТСЖ на взыскание задолженности с нанимателей не освобождает учреждение как собственника помещений в доме от обязанности внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:57

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2010 по делу N А57-21478/2009
    В удовлетворении требования товарищества собственников жилья об истребовании у управляющей организации необходимой для управления жилым домом документации отказано, поскольку собственниками помещений не был соблюден порядок расторжения договора с управляющей организацией, предусмотренный законом и соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:37

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2010 по делу N А57-1207/2009
    Дело по иску о признании недействительным договора по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент начала фактического исполнения оспариваемого договора, а лишь сослался на его условия. Надлежащей правовой оценки имеющимся в материалах дела доказательствам - платежным поручениям, платежным требованиям иным первичным бухгалтерским документам - дано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:36

  5. Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2010 N КГ-А41/15410-10 по делу N А41-28207/09
    Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:50

  6. Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13185/2010
    Дело по иску дольщика к жилищно-строительному кооперативу о признании соглашения о третейской оговорке недействительным и к застройщику о взыскании убытков в виде повышенных процентов по кредиту, уплачиваемых в связи с невозможностью оформить право собственности на квартиру, передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал возможность разделения требований, не учел, что требования к застройщику являются деликтными, а не договорными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А40-67330/10-55-565
    Исковые требования о возмещении причиненного пожаром ущерба удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ущерб причинен по вине ответчика, не обеспечившего противопожарную безопасность и сохранность телекоммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А40-61192/10-52-483
    Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку агент в нарушение договора осуществлял в спорный период начисления и перечислял на расчетный счет принципала абонентскую плату по старому тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:32

  9. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32348
    Заявленные требования о включении доли в наследственную массу, выделении доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право истца на спорное имущество, как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:23

  10. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31687
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что действия ответчика не предусмотрены действующим законодательством, также не доказано, что нравственные страдания и переживания она претерпела в связи с действиями именно ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:18


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395