ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2011 N Ф03-9569/2010 по делу N А04-1352/2010
    Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку установлено, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, находящимся в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:52

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по делу N А43-35649/2009
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка и о взыскании полученных по данному договору денежных средств отказано, так как при подаче документов для участия в аукционе и на момент заключения договора купли-продажи истец знал о нахождении имущества (бетонных блоков) на приобретаемом им земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:36:33

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-12018/2010
    Требование об обязании освободить незаконно занимаемое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, не произведя полную оплату, инвестор занял помещение в строящемся доме, произвел в нарушение проектной документации незаконную реконструкцию помещения, что препятствует застройщику в завершении им строительных работ и сдаче дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:50

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-34729/2010-С5
    Сети инженерно-технического обеспечения не являются самостоятельным объектом капитального строительства и принимаются в эксплуатацию при вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства, который они обеспечивают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:44

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2010 по делу N А40-72112/09-6-557
    В иске об устранении препятствий в пользовании помещениями и взыскании убытков отказано, так как истец не доказал, каким образом ответчик препятствует ему в пользовании имуществом в арендованном помещении; факт совершения противоправных действий ответчиком, размер причиненных убытков и причинно-следственная связь между действиями и последствиями истцом также не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:38

  6. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37508
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, каков правовой статус спорной квартиры на момент оформления прав бывшего собственника на нее, на основании чего и какое право в отношении спорного жилого помещения возникло у каждого из ответчиков, в частности, были ли включены ответчики в ордер на спорную жилплощадь.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:30

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35117
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом сумма паенакоплений на жилое помещение не является основанием для отмены судебного акта, так как данное обстоятельство было предметом исследования суда первой и кассационной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:24

  8. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26845
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость имущественного комплекса в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:17

  9. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26800
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено в период брака и за счет имущества, полученного истцом в дар.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:17

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26788
    Требования о прекращении права пользования квартирой, об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:17


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386