ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А49-3825/2010
    По делу о взыскании стоимости неоплаченной электрической энергии, израсходованной обществом на компенсацию потерь в электрических сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:01

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А72-2823/2010
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в ущемлении интересов ЖСК и граждан, путем нарушения установленного порядка ценообразования при расчете объема потребленной тепловой энергии, а также об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения дела и передаче материалов для возбуждения дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:54

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А05-8402/2010
    Довод ЖСК о неправомерности включения МУП в стоимость оказанных по договору услуг водоснабжения и водоотведения НДС необоснован, поскольку реализация кооперативом коммунального ресурса, как и оказание им соответствующей коммунальной услуги населению с предъявлением к уплате суммы налога, включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:52

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А46-14285/2010
    По требованию о привлечении конкурсных кредиторов должника к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N 09АП-34556/2010 по делу N А40-100939/10-92-498
    Заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении положений, установленных частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, в части заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов удовлетворено правомерно, так как оспариваемые решение и предписание противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:56:30

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А54-2740/2010-С12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю объекта, не завершенного строительством, отказано правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом в качестве объекта, не завершенного строительством, в установленном законом порядке не зарегистрирован, таким образом, данный объект не приобрел статус недвижимого имущества, а следовательно, не может быть объектом вещных прав, в том числе объектом общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:55:04

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2011 по делу N А54-2469/2010-С12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю объекта, не завершенного строительством, отказано правомерно, поскольку до осуществления государственной регистрации не завершенного строительством объекта признание за истцом права собственности на объект инвестиционной деятельности, равно как и на его долю, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:55:04

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1998 N Ф08-1978/98 по делу N А53/9584/98-С3-30
    Решение суда в части взыскания основного долга оставлено без изменения, в части взыскания процентов отменено и передано на новое рассмотрение, так как при взыскании процента не исследованы вопросы о статусе ответчика, о наличии финансовых средств для оплаты работ по муниципальному заказу, о наличии предпринимательской деятельности ответчика, не проверен расчет процентов без налогов, не установлен момент передачи заказчиком кредиторской задолженности на баланс ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:54:56

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2011 по делу N А57-4688/2010
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца, и стоимости экспертного заключения удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:54:35

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2011 по делу N А57-1426/2009
    В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за период исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве отказано, поскольку с момента вынесения арбитражным судом определения о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования права и обязанности ответчика как кредитора должника перешли к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:54:34


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376