ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2011 по делу N А60-55798/2009-С11
    В удовлетворении иска о признании находящимися в залоге у участника долевого строительства объектов незавершенного строительства отказано, поскольку преюдициальными судебными актами признано недействительным право собственности застройщика на объекты, признано право собственности на них за третьим лицом пропорционально вложенным денежным средствам, не представлено доказательств нарушения кем-либо прав участника, кроме того, законом не предусмотрен такой способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:57

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-49464/09
    В удовлетворении иска об обязании снести некапитальный торговый объект и приведении данного земельного участка в первоначальное состояние отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств в обоснование своих требований к ответчику, не доказал, что спорное строение возведено с существенными нарушениями строительных норм и правил, его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:44

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 по делу N А40-23108/10-117-199
    Иск о взыскании с ответчика основного долга по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как задолженность ответчика перед истцом подтверждена имеющимися в деле доказательствами, размер процентов подлежит снижению с учетом требования ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:41

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2010 по делу N А40-23106/10-68-223
    Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как подрядчиком были выполнены и сданы ответчику работы по указанному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком выполненные работы оплачены частично и не в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:41

  5. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35990
    В удовлетворении заявления об обязании выдать справку, обязании не чинить препятствий в реализации прав законного владельца жилой площади отказано правомерно, поскольку полных и достоверных доказательств обоснованности своих требований истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:37

  6. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35883
    Вопрос о судебных расходах направлен на новое рассмотрение, так как определение суда содержит обоснование, противоречащее резолютивной части, вследствие чего оно не является законным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:35

  7. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25309
    Дело о признании незаключенным и недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о продлении срока действия данного договора возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку истец как собственник помещения в многоквартирном доме и как совладелец земельного участка вправе требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем вывод суда о том, что его права не нарушены, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:32

  8. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24860
    Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не утверждал, а ответчик не сообщил суду, что между сторонами по делу имели место трудовые отношения, какие-либо доказательства этому в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:31

  9. Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24675
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку на момент разрешения дела по существу исполнительное производство длилось два месяца и два дня; основания считать, что судебный пристав-исполнитель бездействует, нарушая тем самым права взыскателя, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:29

  10. Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22987/2010
    Иск об обязании произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение отказано правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу, что у истицы имеются основания производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям счетчика с момента приобретения ею квартиры в собственность, а за горячее водоснабжение в период, когда счетчики эксплуатировались в соответствии с паспортами на них.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:07


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372