ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А56-69010/2011
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих передачу товариществу собственников жилья собственниками помещений права на обращение в суд за защитой их прав на спорное нежилое помещение, в удовлетворении требований к арендатору нежилых помещений многоквартирного дома об обязании устранить несанкционированный монтаж инженерного оборудования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А56-65931/2011
    Спор между юридическим лицом, являющимся членом жилищно-строительного кооператива, и самим кооперативом, предметом которого является обжалование решения общего собрания, неподведомственен арбитражному суду, поскольку жилищно-строительный кооператив, являющийся согласно пункту 4 статьи 110 Жилищного кодекса РФ потребительским кооперативом, отнесен Гражданским кодексом РФ к категории некоммерческих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13276
    Материал по делу о признании права собственности на долю в виде квартиры в объекте незавершенного строительства направлен в суд для нового рассмотрения, так как суд, вынося определение о прекращении производства по делу, сослался на то, что ответчик находится на стадии банкротства, в отношении его введено конкурсное производство, вместе с тем доказательства в обоснование указанного судом к делу не приобщены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2012 01:04:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10723
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как ответчиком в связи с необходимостью отстаивания интересов были понесены расходы на оплату услуг представителя, истец как проигравшая сторона обязан возместить указанные расходы, размер расходов соответствует принципу достаточности и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2012 01:03:41

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 N 11-4554
    В удовлетворении требований о признании ранее проведенных регистрационных действий по оформлению права собственности на жилое помещение незаконными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-7213
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку общее собрание было правомочно, факт извещения членов кооператива о предстоящем собрании и месте его проведения подтвержден, собрание проведено в соответствии с положениями устава кооператива и требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:17

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10053
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как заявителем не представлено допустимых доказательств произведенных расходов на оплату услуг представителя; данных о том, что договор на оказание юридических услуг носит конфиденциальный характер и не может быть представлен суду, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1081
    В иске о признании решения общего собрания незаконным отказано правомерно, так как процедура проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива была соблюдена, решение общего собрания принято большинством голосов при соблюдении кворума, обратное в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1640
    В удовлетворении иска об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу, оспаривании сделки в части и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-238
    Жалоба о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств удовлетворена, так как, согласно закону, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:09


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47