ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8000/2009-ГК по делу N А50-6851/2009
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из ничтожности договора по управлению многоквартирным домом, поскольку от имени ответчика договор подписан неуполномоченным лицом, а также из отсутствия доказательств фактического оказания истцом услуг в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:22:10

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А14-3211/2008/107/23
    По делу о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:58

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А28-11143/2010-385/13
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению квартир, а также запрета регистрационному органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:54

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А09-3988/2010
    По делу о признании незаконными действий должностного лица уполномоченного органа, выразившихся в отказе выдать документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям, об обязании выдать документы о соответствии построенного объекта капитального строительства техническим условиям и о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А56-27833/2010
    Согласно нормам жилищного законодательства, статьям 134, 135 Гражданского кодекса РФ внутридомовое газовое оборудование относится к вещам, предназначенным для обслуживания главной вещи - квартиры, здания и следует ее судьбе, следовательно, данное оборудование должно иметь того же собственника, что и здание, в связи с чем требование об обязании принять в состав многоквартирного дома газовое оборудование подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А42-1798/2010
    Заемщик обязан возвратить кредитору сумму долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и уплатить проценты в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:42

  7. Определение ФАС Центрального округа от 16.02.2011 по делу N А08-3180/2010-17
    Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, производство по кассационной жалобе прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:16:22

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2011 по делу N А56-37962/2010
    Поскольку встречный иск об обязании ОАО провести диагностику внутридомового газового оборудования многоквартирного дома не направлен к зачету первоначального иска об обязании ЖСК принять внутридомовое газовое оборудование в состав многоквартирного дома, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, суд правомерно возвратил встречный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:01

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2011 по делу N А56-37900/2010
    При рассмотрении дела об обязании ЖСК принять внутридомовое газовое оборудование в состав многоквартирного дома суд правомерно возвратил встречный иск об обязании ОАО провести диагностику внутридомового газового оборудования, поскольку встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:01

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2011 по делу N А56-2199/2010
    Суд неправомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным договора, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, созданными в виде потребительских кооперативов, отношения сторон, вытекающие из данного договора и направленные на оказание финансовой помощи, носят экономический характер, следовательно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:00


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370