ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2011 по делу N А12-8782/2010
    Суд правомерно взыскал задолженность по договору возмездного оказания услуг по сбору платы за содержание и ремонт жилья, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по перечислению на счет заказчика денежных средств, поступивших от населения. Основанием возникновения обязательств по содержанию и ремонту многоквартирных домов являются договоры, заключенные истцом с созданными в этих домах ТСЖ, ответчик не мог выступать заказчиком услуг по данным домам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:27:04

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по делу N А03-5490/2010
    Условие договора подряда об изменении цены работ в сторону уменьшения может быть признано недействительным, только если оно направлено на получение одной из сторон необоснованного дохода, доказательств чего истцом не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания уменьшенной по соглашению сторон стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:26:33

  3. Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2011 N КГ-А40/656-11 по делу N А40-11338/10-52-136
    Требование: О взыскании стоимости неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:24:09

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 по делу N А60-35615/2010-С14
    В удовлетворении требования о признании доли в праве собственности на жилой дом отказано, так как инвестиционный договор, в который истец вступил на основании договора цессии, квалифицирован как договор участия в долевом строительстве, признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, надлежащих доказательств финансирования строительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 13:36:22

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2009 по делу N А41-14824/08
    В иске об установлении оснований недействительности ничтожных сделок - инвестиционного контракта и договора генерального подряда отказано, так как иск заявлен за пределами срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:26:33

  6. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34837
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вступительного взноса отказано, так как согласно членскому договору внесенный вступительный взнос (равно как и любой членский взнос) не возвращается выбывающим по любым основаниям членам кооператива ни при каких обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:26:02

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34828
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не определил в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:26:02

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34315
    В удовлетворении заявления о признании ответов правоохранительного органа незаконными, обязании разобраться с обращениями по существу отказано правомерно, поскольку заявление было рассмотрено с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, по вопросам, изложенным заявителями в жалобах, были даны ответы, ввиду чего права и свободы заявителей нарушены не были, а несогласие заявителей с данными ответами не является основанием для удовлетворения их требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:54

  9. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30513/2010
    Дело об обязании устранить нарушения, препятствующие осуществлению нормальной деятельности ЖСК, изъятии печати и документов направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что резолютивная часть судебного акта не содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:50

  10. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22499
    Дело о возмещении ущерба от разрыва в квартире батареи центрального отопления направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела суду следует определить все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, надлежащее извещение ответчика о проведении гидравлических испытаний тепловых сетей в жилом доме, в котором расположена квартира истца, и выполнение им необходимых мероприятий, установленные между сторонами пределы ответственности ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:44


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368