ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А29-7448/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика вследствие получения денежных средств в счет возмещения расходов на оплату суточных по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:28:17

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 07АП-8548/10 по делу N А45-8793/2010
    По делу о расторжении договора на прием и перекачивание сточных вод и устранении нарушения прав истца путем запрета ответчику до заключения договора подключения осуществлять сброс сточных вод в канализационный коллектор истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:27:15

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 07АП-9044/10 по делу N А03-7263/2010
    По делу о взыскании задолженности по договорам на снабжение тепловой энергией в горячей воде и на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:26:33

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 07АП-7713/10 по делу N А45-8882/2010
    По делу об устранении нарушения права собственности и восстановлении положения, существовавшего до нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:26:05

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 07АП-7565/10 по делу N А67-2642/2010
    По делу о признании незаконным права собственности ЖСК на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:25:49

  6. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-46
    В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судами первой и кассационной инстанций дела о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что само по себе нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:25:12

  7. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4468/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как оснований для включения в раздел имущества супругов части дома, принадлежащего ответчику, не имеется, поскольку хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке при спорном доме, не влияют на увеличение стоимости его части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:59

  8. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34352
    Иск о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов кооператива удовлетворен правомерно, поскольку рассмотрение вопроса об исключении истца из членов кооператива было преждевременным, так как на момент вынесения решения общего собрания судами не были рассмотрены надзорная жалоба ответчика и исковое заявление истца, связанные с разрешением данных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:49

  9. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33785
    Иск о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что на момент увольнения решение собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом и реестр уведомления собственников о выборе способа управления домом находились у истца на ответственном хранении, ответчик не представил, факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего основанием к его увольнению, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 09АП-7143/2011-ГК по делу N А40-97686/10-55-850
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик допустил существенную просрочку в выполнении и сдаче работ, в связи с чем заказчик заказывал выполнение работ по текущему ремонту дома в сторонних организациях и отказался от приемки и подписания актов сдачи-приемки работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:23:54


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354