ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-23988
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в спорной квартире ответчики по месту регистрации не проживают, выехали на постоянное место жительства в другую квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:10
    
    
32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5605/2012
    Требование о признании договора паевого взноса в части условия удержания определенного размера процентов от суммы паевого взноса при исключении члена кооператива недействительным не подлежит удовлетворению, так как положения статьи 132 Жилищного кодекса РФ не определяют порядок возврата паевого взноса, а предусматривают лишь обязанность жилищно-строительного кооператива произвести выплату пая исключенному из кооператива члену в порядке и на условиях, предусмотренных уставом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:29:12
    
    
33. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26227
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен и во встречном иске о признании неправомочным общего собрания членов и недействительной установленной правлением денежной суммы на выполнение работ по ремонту отопительной системы подвала дома отказано правомерно, так как пропущен срок обжалования решения общего собрания членов ЖСК и ответчики обязаны исполнять решения, принятые органами управления кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:46
    
    
34. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2012 N 33-4197
    Отвод земельного участка для жилищно-строительного кооператива под строительство многоэтажного жилого дома не может признаваться государственными или общественными нуждами, следовательно, в случае сноса домов, находящихся на строительной площадке, жилые помещения гражданам, проживавшим в снесенных домах, должны предоставляться местной администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:01
    
    
35. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.08.2012 N 33-4061
    Определение об отмене меры обеспечения иска принято правомерно, поскольку в связи с рассмотрением спора по существу и со вступлением в законную силу решения суда, которым истцу отказано в иске, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:48
    
    
36. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-8042
    Иск об истребовании документов и оборудования удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчица, являясь бывшим председателем ЖСК, обязана передать новому правлению заявленную в иске документацию; в части передачи оборудования отказано правомерно, поскольку истцом не указаны конкретные модели оборудования, а также не доказано приобретение спорного оборудования на денежные средства ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:38
    
    
37. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-11824/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и ЖСК отказано правомерно, так как из акта осмотра не представляется возможным однозначно установить причину возникновения оползня на земельном участке ЖСК, документов, подтверждающих, что ЖСК или органом местного самоуправления осуществляются работы, послужившие причиной возникновения оползня, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:49
    
    
38. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1727/2012
    Иск о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истица добросовестно исполнила свои обязательства по договору, уплатив в полном объеме предусмотренную договором сумму в день его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:47
    
    
39. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1873/2012
    Исковые требования об обязании передать ключи от жилых помещений, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами за истцами признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством жилом доме, размер судебных расходов определен с учетом сложности и объема гражданского дела, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:44
    
    
40. Кассационное определение Томского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2810/2011
    Иск в части признания недействительным одностороннего отказа внешнего управляющего от исполнения договора, признания договоров участия в долевом строительстве и уступки права действующими, признания исполненными обязательств по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по спорному договору были исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:43
    
    

   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14