ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2504
    Дело об обязании предоставить учредительные и иные документы, связанные с деятельностью ЖСК, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства того, что истец не имеет возможности получить копию финансово-лицевого счета, в результате чего не имеет возможности оформить положенные ему льготы на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:23

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16485
    Исковые требования в части взыскания судебных издержек удовлетворены правомерно, так как довод о том, что у ответчика не имеется денежных средств на погашение издержек, не освобождает ответчика от обязанности их уплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:13

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16366
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива о назначении председателя правления, подтверждении полномочий правления и ревизионной комиссии удовлетворены правомерно, поскольку на собрании отсутствовал необходимый в соответствии с требованиями устава кооператива кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:11

  4. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 33-15052
    Об изменении решения Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:04

  5. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-15047
    Об оставлении без изменения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2010, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:04

  6. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14621
    В иске о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцы не представили ни одного доказательства, подтверждающего причинение им виновными действиями ответчика физических или нравственных страданий. Кроме того, председатель кооператива не является надлежащим ответчиком в настоящем споре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:59

  7. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14565
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец полностью исполнил, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается документально, тогда как ответчик должным образом не выполняет свои договорные обязательства, следствием чего является нарушение прав истца на результат инвестиционной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:59

  8. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14563
    Во встречном иске о признании недействительным договора об инвестировании строительства гаражного комплекса правомерно отказано, так как договор является договором инвестирования, поскольку заключен до приема объекта в эксплуатацию; он не является мнимой либо притворной сделкой, так как не заключался для вида или с целью прикрыть другую сделку. Кроме того, пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:58

  9. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик воспользовался правом на жилищную субсидию, приобрел имущественные права на результат инвестиционной деятельности в виде однокомнатной квартиры, но при этом свои обязательства по передаче пая истцу не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:49

  10. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13511
    Иск о признании права равной долевой собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как истица свои обязательства по инвестированию строительства выполнила полностью, что подтверждается письменными доказательствами, а ответчик должным образом не выполняет свои договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:47


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313