ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-12251
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что причинителем вреда имуществу истицы является ответчик, судебные расходы возмещены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:03

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-14660
    Об изменении решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2010, которым были частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:01

  3. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-13921
    Об изменении решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:32:59

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А57-4153/2008
    По требованию об отмене определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:30:52

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А09-7042/2010
    По делу о взыскании убытков в виде межтарифной разницы по договору энергоснабжения тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:30:11

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А56-8451/2011
    Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А56-47877/2010/з10
    Требование кредитора о включении его требования в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника, являющееся обоснованным, подлежит включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А56-47877/2010/з13
    Если требование кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подтвержденным документально, то данное требование подлежит включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А56-22944/2005
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании материального ущерба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит отмене, если установлено, что суд обоснованно отклонил данное ходатайство, указав на отсутствие оснований полагать, что на момент обращения в суд у истца отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:11

  10. Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2011 по делу N А40-151774/10-38-737
    Обстоятельства: Определением заявление об установлении юридического факта правопреемства оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:05


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311