ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А70-5917/2011
    По требованию об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить строительные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:59:10

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А46-5322/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:59:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А56-68963/2010
    Требование юридического лица об обязании гражданина опровергнуть сведения о заражении данным лицом территории, распространенные в обращении к прокурору и главе муниципального образования, удовлетворению не подлежит при отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что, направляя названное обращение, гражданин руководствовался исключительно намерением причинить вред юридическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N А56-41448/2004
    Иск жилищно-строительного кооператива о признании за ним права собственности на нежилые помещения подлежит удовлетворению, если указанные помещения отвечают требованиям пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ как вновь созданные объекты недвижимости, собственником которых является данный кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:12

  5. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20710
    Вопрос о принятии жалобы на действия председателя ЖСК направлен в суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, поскольку вывод суда об отсутствии у заявителя права оспорить действия (бездействие) председателя ЖСК в судебном порядке является ошибочным, так как противоречит конституционному праву заявителя и положениям ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:41

  6. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20583
    Иск о признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец не принимал участие в выплате пая и не имеет права на супружескую долю в праве собственности спорной квартиры, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  7. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20542
    В удовлетворении иска о включении доли жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследодательница при жизни не заявляла прав на спорную квартиру, не просила признать ее совместно нажитым имуществом и признать за ней право собственности на долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  8. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20514
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица является собственником комнаты, после прекращения брака с ответчиком она не возражала, чтобы он пользовался комнатой, но он не стал использовать комнату для проживания, проживает в другом месте, но с регистрационного учета не снимается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:37

  9. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20482
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи истца, оснований для сохранения права постоянного пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:36

  10. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20435
    Дело о признании неправомочными общего собрания членов кооператива и заседания членов правления, незаконными процедуры довыборов в члены правления, избранного на общем собрании правления, выборов председателя правления направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен вопрос о том, какие права истца были нарушены решением общего собрания членов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:35


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307