ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А72-8329/2010
    По делу о признании недействительными договора о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями и акта приема-передачи торгового помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:36:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А56-70217/2009
    Неисполнение денежных обязательств в связи с членством в жилищно-строительном кооперативе не влияет на действительность и существование обязательства, возникшего из неосновательного обогащения, которое частью 2 статьи 4 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) отнесено к денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:32:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А56-47877/2010
    Заявление кредитора о включении его требования в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника, являющееся правомерным и документально подтвержденным, подлежит включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:32:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А56-40569/2011
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер, не содержащее доводов, обосновывающих заявленное требование, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:32:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А21-9343/2004
    Требование об обязании ответчика заключить с истцом договор на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта не подлежит удовлетворению в случае недоказанности возникновения объекта авторского права в связи с выполнением работ по договору подряда на корректировку рабочего проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:31:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N А26-8125/2004
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании убытков в связи с неполным финансированием затрат, связанных с предоставлением льгот на оплату жилья и коммунальных услуг ветеранам, подлежит удовлетворению частично, если часть расходов по оплате жилья и коммунальных услуг возмещена администрацией города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:31:43

  7. Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2011 по делу N А41-32859/10
    Требование: Об изменении условий договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:31:33

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.1998 N Ф08-241/98 по делу N А25-735/97-5
    Требования о признании права собственности и признании недействительными регистрационных документов о праве собственности на встроенное нежилое помещение, выселении ответчика из спорного помещения удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного помещения и в силу статьи 301 ГК РФ вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:40:52

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1998 N Ф08-473/98 по делу N А-32-9956/97-19/264
    Дело по иску о признании права требования на долю дополнительной жилой площади, разделении доли незавершенного строительства между дольщиками пропорционально фактическому вкладу каждого передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, выполнил ли дольщик обязанность по инвестиционному договору (внести денежные средства и передать стройматериалы, соответствующие обусловленному количеству квартир) и какая площадь в спорном доме соответствует инвестиционным затратам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:40:41

  10. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-34525
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд первой инстанции отказано правомерно, так как иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:39:27


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303