ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2741. Определение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 33-23392
      В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместно нажитом имуществе наследодателей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку действия по фактическому принятию наследства в шестимесячный срок истцами не доказаны.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:40:13
      
      
2742. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-26898/2011-ГК по делу N А40-33003/11-31-313
      В иске о взыскании долга по договору займа и процентов отказано, так как отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие заключение спорного договора и его фактическое исполнение.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:38:00
      
      
2743. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-21286
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании за ответчиком права собственности на квартиру, прекращении права собственности истца на указанную квартиру отказано правомерно, так как доказательств мнимости сделки (отсутствия намерения создать соответствующие правовые последствия) истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:37:03
      
      
2744. Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23134
      В иске о признании договора уступки части пая недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей правомерно отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности; ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска не представлялось.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:34:42
      
      
2745. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22218
      Определение суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:34:30
      
      
2746. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N 09АП-27369/2011-ГК по делу N А40-71519/11-10-609
      Заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:33:31
      
      
2747. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А19-1291/2011
      По делу о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:27:26
      
      
2748. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А70-8630/2010
      По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:26:10
      
      
2749. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-21955
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований и не представлено доказательств того, что истец является собственником доли в праве на общее имущество кооператива.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2011 21:16:15
      
      
2750. Определение Московского городского суда от 25.07.2011 по делу N 22-5551
      Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку указанное имущество получено в результате преступных действий, арест этого имущества необходим в целях обеспечения приговора в части гражданских исков, заявленных потерпевшими.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2011 21:15:55
      
      

   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285