ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22278
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку решение суда было постановлено в отсутствие заявителя и в материалах дела отсутствует уведомление о вручении ему копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2012 10:27:51

  2. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-10044/2012
    В целях установления перерыва течения срока исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга, могут относиться признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 19:04:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18210
    Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что повреждение ТС истца произошло по вине управляющей компании в результате неисполнения ею обязанностей, предусмотренных договором оказания услуг, по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 19:03:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18028/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 19:03:41

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-19743/12
    Производство по делу о признании права собственности на дорогу, расположенную на земельном участке, прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 19:03:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18717
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку пай за жилое помещение выплачен не в полном объеме, поэтому право собственности у истца на спорное жилое помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 18:00:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22180
    Иск о взыскании задолженности по договору новации, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 18:00:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17594
    Иск в части прекращения права пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку установлено, что спорная квартира находится в собственности истца на основании свидетельства о государственной регистрации права; утверждение ответчицы о том, что спорная квартира приобреталась для совместного проживания, в ходе рассмотрения дела никакими доказательствами подтверждено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:59:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17613
    В удовлетворении иска о признании права собственности, об исключении помещения из состава общего имущества многоквартирного дома, обязании внести изменения в кадастровый паспорт квартиры и в ЕГРП в части изменения площади объекта права собственности отказано правомерно, так как сведений о заключении между сторонами каких-либо сделок, в том числе в отношении спорного помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:59:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-16561
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, вправе требовать прекращения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:00:23


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36