ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А48-2877/2011
    По делу о расторжении инвестиционного соглашения на осуществление работ по достройке и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома и договоров уступки прав, взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 10:35:58

  2. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/1-11628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива и сделки по обмену жилыми помещениями для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, при этом заявления о восстановлении данного срока им сделано не было, не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:48:11

  3. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40707
    Вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного вопроса судом не дана надлежащая оценка важным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:47:46

  4. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39524
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры, признании недостойной наследницей, признании завещания недействительным, признании права собственности на долю вклада отказано правомерно, так как после смерти наследодателя осталось завещание, по которому все имущество он завещал одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:47:27

  5. Определение Московского городского суда от 17.11.2011 по делу N 4г/4-8745
    Надзорная жалоба на судебный акт по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку невозможность обжалования частного определения мирового судьи в апелляционном порядке ограничивает конституционное право лица, чьи права и законные интересы затронуты, на судебную защиту, противоречит конституционным целям гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:49

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2011 N 4г/4-10051
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении в очереди для получения жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:48

  7. Определение Московского городского суда от 25.11.2011 N 4г/4-10023
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты по договору поручения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку отсутствуют существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:48

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41634/2011
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным услугам направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:45

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41505
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава о вынесении постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено частично правомерно, так как суд, установив, что у сторон исполнительного производства имеется неопределенность в способе и порядке исполнения решения суда, пришел к верному выводу, что правильное исполнение решения суда требовало обращения судебного пристава с заявлением о разъяснении суда, между тем с таким заявлением никто не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:45

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40527
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и о признании права собственности доли имущества частично удовлетворены правомерно, поскольку истец унаследовал долю спорной квартиры после смерти матери и отца, доли наследников определены согласно суммам пая выплаченным наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:39


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252