ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А56-24133/2010
    Заказчиками в договорах на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение должны выступать не абоненты (граждане), а жилищно-строительные кооперативы как исполнители коммунальных услуг, на которых возложена обязанность по заключению договоров со специализированными организациями в интересах граждан (потребителей), в связи с чем преамбула договора и раздел предмет договора обоснованно приняты судом в редакции газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23259
    Производство по делу о признании справки о выплаченном пае ничтожной прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:05:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23554
    Производство по гражданскому делу об оспаривании предписания прекращено правомерно, так как фактически имеет место спор между юридическими лицами, который носит экономический характер, а потому настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:04:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23591
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в подтверждение доводов о причинении ущерба в результате действий ответчиков, допустивших неисправность внутреннего водостока и не устранивших ее.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:04:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22790
    Производство по делу о признании права собственности отсутствующим приостановлено правомерно, поскольку законом установлена обязанность суда приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:04:44

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2012 N Ф09-9683/12 по делу N А76-11137/2011
    О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по инвестиционному договору на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 17:03:01

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2012 N Ф09-10068/12 по делу N А76-4306/2012
    О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 17:02:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20652
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не подтвержден факт распространения ответчиком листовок, содержащих сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, автор листовок с достоверностью установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 08:36:27

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 31.08.2012 по делу N 44г-105/12
    Дело по иску о признании недействительными договора дарения и договора реального раздела квартиры, а также о признании права совместной собственности на квартиру и истребовании комнаты из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд не учел, что на совершение оспариваемых договоров не требовалось согласия супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 08:36:19

  10. Решение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 7-1407
    Требование о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям технических регламентов, стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, удовлетворено правомерно, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 08:35:36


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35