ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2012 по делу N А40-89772/11-113-786
    О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2012 23:11:41

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21136
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истица полностью внесла плату за квартиру, но ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора поручения: не предоставил истице правоустанавливающие документы на недвижимое имущество для государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 20:56:32

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21378
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как лицом пропущен установленный срок обжалования ненормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 20:56:30

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-15937
    В удовлетворении иска об устранении препятствий для подъезда к жилищу, обязании не чинить препятствий при проезде путем выдачи индивидуальных магнитных карт отказано правомерно, так как до настоящего времени права на земельный участок, на котором расположены объекты, не оформлены, участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 20:02:10

  5. Определение Московского городского суда от 05.10.2012 N 4г/5-8863/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что расчеты оплаты за водоснабжение произведены ответчиком в соответствии с нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 02:50:47

  6. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/7-8460/12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и штрафа отказано правомерно, поскольку задолженность за оказываемые истцом услуги и за пользование общим имуществом определена исходя из размеров членских взносов члена кооператива, в то время как ответчик членом ЖСК не является и членские взносы уплачивать не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 01:52:02

  7. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/1-9472
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-15209
    Иск об определении долей собственности в квартире, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица продолжает проживать в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство в виде доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:05

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А57-10355/2012
    О признании права собственности на незавершенный объект недвижимости - встроенное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 02:27:54

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 17АП-10391/2012-ГК по делу N А60-16723/2012
    Поскольку основанием для возникновения права собственности на нежилое помещение является договор о порядке выплаты паевого взноса, обществом избран ненадлежащий способ защиты в виде признания за ним права собственности на это помещение, в связи с чем в удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 00:23:06


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34