ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1230
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителя указанных в судебных постановлениях обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 04:45:49

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 4г/8-1756/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о представлении документов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения разрешенного дела, который закрепляет, что стороны не могут требовать пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания и принятия нового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 04:45:46

  3. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-1951
    В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не приведены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред и ухудшение состояния ее здоровья произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 04:45:24

  4. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1978
    Иск о признании права собственности на квартиру и недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиками не доказано то обстоятельство, что пай за квартиру был выплачен не за счет общих супружеских средств наследодателей, а за счет заемных денежных средств, полученных одним из ответчиков у третьего лица по распискам; данных о том, что именно эти денежные средства были потрачены на приобретение спорной квартиры, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 04:45:23

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6592
    Дело по частной жалобе на судебные акты о признании договора недействительным, получении информации, заключении договора, нечинении препятствий в доступе по ремонту и благоустройству возвращено в суд первой инстанции, так как обжалуемое определение получено заявителем несвоевременно, в связи с чем он не имел возможности устранить недостатки жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:45

  6. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7231
    Иск о взыскании паевого взноса правомерно удовлетворен частично, поскольку факты уплаты истцом первоначального паевого взноса и вступительного взноса сторонами не оспаривались, ответчик доказательств уплаты истцу истребуемых денежных сумм не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:38

  7. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/2-1070/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возврате паевого взноса для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и второй инстанций из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:27

  8. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/2-1071/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным решения правления в части исключения из членов кооператива для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия оснований для пересмотра актов в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N 09АП-15068/2008-ГК по делу N А40-49749/08-135-386
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде понуждения приостановить выдачу разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку заявленная истцом мера не соотносится с предметом спора о признании права на придомовой земельный участок, не является разумной, нарушает баланс интересов истца и ответчика, несоразмерна заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 02:38:49

  10. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-733
    Кассационное производство по делу об обязании принять новую редакцию устава ЖСК и зарегистрировать его прекращено, так как прокурор, принесший кассационное представление, отозвал его на основании ст. 345 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:54


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234